出看守所的第一天，李懷亮眼里浸著淚水。 （資料圖片）
昨日下午，平頂山市檢察院就“死刑保證書案”向媒體通報稱，盡管根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能完全排除李懷亮有作案重大嫌疑，但法院的判決結(jié)果貫徹了“疑罪從無”的司法理念，因此，檢察院尊重法院的判決結(jié)果，并作出不抗訴決定。而李懷亮被判無罪，意味著郭某某被害一案沒有偵破，檢察機關(guān)將督促公安機關(guān)重新立案偵查，盡最大努力偵破該案。
新聞回顧
大河報獨家報道的“死刑保證書”案涉案嫌疑人李懷亮，在被羈押近12年之后，于4月25日被平頂山市中級法院一審宣判無罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，當(dāng)庭釋放。李懷亮一案是省高級法院根據(jù)“無罪推定、疑罪從無”刑事司法理念審理的又一起典型案件。對此，本報曾作多次報道。
通報
對判決結(jié)果已作出不抗訴決定
平頂山市檢察院通報稱，2001年8月2日晚，葉縣鄧李鄉(xiāng)灣李村郭某某被害，公安機關(guān)當(dāng)年8月3日立案，李懷亮8月5日下午第一次接受警方訊問，8月6日供述其作案過程。在警方和檢察機關(guān)對其12次訊問中，李懷亮作有罪供述9次，其中第3次到第9次，連續(xù)作了7次有罪供述，且其有罪供述與現(xiàn)場勘驗檢查等情況部分相互印證，不能相互印證的地方公安機關(guān)部分作了合理解釋。
后期，警方根據(jù)檢察機關(guān)建議和有關(guān)方面的協(xié)調(diào)意見，就案件證據(jù)存在的問題作了多次補充偵查。其間，縣市省三級法院先后對該案進行8次審理，作出了4個判決、3個裁定，有關(guān)部門也對該案進行了評查，最高人民檢察院也多次督辦該案。
2013年4月25日，平頂山中院認為檢察機關(guān)提交的證據(jù)達不到認定李懷亮有罪的證明標準，以事實不清、證據(jù)不足，指控的犯罪事實不能成立為由，判決李懷亮無罪。
檢察院認為，法院的判決結(jié)果，貫徹了“疑罪從無”的司法理念，因此，檢察院尊重法院的這個判決結(jié)果，并已作出不予抗訴的決定。但是，檢察院還認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能完全排除李懷亮有作案的重大嫌疑。
調(diào)查
認為法院
有違反法定程序情形
通報稱，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第102條第2款規(guī)定，人民法院對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)將調(diào)查結(jié)論告知公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人。該案在庭審中，平頂山中院已經(jīng)依法啟動了非法證據(jù)排除程序，平頂山市人民檢察院依法調(diào)取了4名偵查人員的證言，依法申請偵查員王秀群、袁國慶等6人以證人身份出庭作證，接受法庭調(diào)查并經(jīng)被告人辨認。
被告人當(dāng)庭確認，出庭證人均不存在對被告人有刑訊逼供、誘供等非法取證的行為。但法庭審理過程中及宣判后，檢察機關(guān)和相關(guān)的訴訟參與人均未收到審判機關(guān)關(guān)于取證程序是否合法的調(diào)查結(jié)論，該案判決中也未提及。對于平頂山中院這種違反法定程序的情形，平頂山市人民檢察院將依法向平頂山中院提出監(jiān)督糾正意見。
要求
將督促警方
重新偵破該案
通報稱，李懷亮被宣判無罪，意味著郭某某被害一案沒有偵破，殺人兇手還未受到懲處，檢察機關(guān)將督促、配合公安機關(guān)重新立案偵查，加大偵查力度，盡最大努力偵破該案，使殺害郭某某的兇手依法受到嚴懲。通報稱，檢察機關(guān)將配合當(dāng)?shù)攸h委、政府做好被害人親屬的安撫和經(jīng)濟救助工作，給予他們最大的人文關(guān)懷，以克服其生活上的困難。并正確引導(dǎo)被害人親屬以合法合理的方式表達訴求?！。ㄓ浾?劉昌武 韓景瑋 文 首席記者 杜小偉 攝影）
相關(guān)新聞
更多>>
