“官司打贏了，7層違法建筑也竣工了！”昨日，在太康縣德銀商城一棟七層建筑前，德銀商城院內(nèi)縣政府家屬樓與西大街德銀商城院內(nèi)二號樓和一號樓的幾戶居民拿著縣、市兩級法院的判決書對本報記者說，幾年前，開發(fā)商李某某違法在此開發(fā)商品房，從剛開始施工挖地基時，他們就向該縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局等有關(guān)部門反映，迄今已歷時近兩年之久，還打了兩場官司，居民的官司贏了，但違法建筑也蓋好了。
居民反映——住建局給開發(fā)商違法頒證
據(jù)王艷芳等人介紹，開發(fā)商李某某沒有取得“建筑工程規(guī)劃許可證”，令他們感到不可思議的是，停工幾個月后，李某某竟然又取得了許可證。
昨日，記者在太康縣見到了王艷芳、李茹、李某等六名反映代表，據(jù)王艷芳等人介紹，2011年7月9日，開發(fā)商李某某欲在太康縣德銀商城院內(nèi)建筑7層商住樓，施工挖地基，四鄰前去制止，得知她沒有取得“建筑工程規(guī)劃許可證”。第二天，王艷芳等人就到該縣住建局反映，住建局隨即派人到現(xiàn)場制止。而令他們感到不可思議的是，停工幾個月后，2011年11月9日，李某某再次組織施工，居民前去制止，此時，李某某拿出的一份文件，讓居民們頓時目瞪口呆。原來，縣住建局在李某某違法建房5個月之后，又給其辦理了“建筑工程規(guī)劃許可證”。
對此，居民們到縣住建局咨詢，但得到的答復(fù)是“人家有土地證，就得讓人家建”。
在王艷芳等人的帶領(lǐng)下，記者見到了該7層建筑，已基本竣工，外墻粉刷完畢。該建筑與反映人所住的縣政府家屬樓相鄰，反映人家屬樓在北，東西與西大街德銀商城院內(nèi)2號樓和1號樓相鄰（以下簡稱：2號樓和1號樓），2號樓和1號樓在西?！澳憧?，該違法建筑與我們樓房的距離這么近。”反映人劉某站在違法建筑與1號樓之間的小胡同里，給記者比畫。
由于該違法建筑與2號樓和1號樓距離較近，目前已導(dǎo)致1號樓和2號樓部分樓房墻體出現(xiàn)裂縫。記者在1號樓和2號樓多戶居民家中走訪，也看到有墻壁出現(xiàn)不同程度裂縫。
對簿公堂——住建局被判頒發(fā)許可證違法
2012年6月5日，該縣人民法院作出一審判決，確認(rèn)被告太康縣住建局于2011年11月7日為第三人李某某核發(fā)的“建字第2011027號建筑工程規(guī)劃許可證”違法。
2011年12月29日，原告王艷芳等6人不服被告該縣住建局給李某某頒發(fā)“建筑工程規(guī)劃許可證”，向法院提起訴訟。王艷芳等人認(rèn)為，2003年，原縣委、縣政府（地址）搬遷改建德銀商城時，縣政府批復(fù)的德銀商城規(guī)劃，當(dāng)時在西大街予以了公示。但是，該縣住建局擅自改變原縣政府批準(zhǔn)的規(guī)劃，違法給李某某辦理了“建筑工程規(guī)劃許可證”，該證所批準(zhǔn)的建筑是一個7層建筑，與原告的房屋相鄰10多米，該建筑將會侵犯原告的通風(fēng)、采光權(quán)等，請求法院依法撤銷太康縣住建局頒發(fā)的這份“建筑工程規(guī)劃許可證”。
2012年6月5日，該縣人民法院作出一審判決，確認(rèn)被告太康縣住建局于2011年11月7日為第三人李某某核發(fā)的“建字第2011027號建筑工程規(guī)劃許可證”違法。該縣住建局對判決不服，遂向周口市中級人民法院提起上訴。經(jīng)周口市中級人民法院審理，2012年9月11日，該院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
“我們起訴縣住建局時，違法建筑才打好地基，一審判決書下來，違法建筑建到3層，二審判決書下來，違法建筑建到5層。我們反映著，開發(fā)商蓋著，而住建局始終無動于衷?！弊蛉眨瑒⒛车榷嗝用衲弥粚?、二審判決書無奈地說。 （記者 于揚 文圖）
相關(guān)新聞
更多>>
