法院判決父親在繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)，清償兒子生前20萬(wàn)元欠款
大河報(bào)訊 因躲避警察抓賭，男子從14樓陽(yáng)臺(tái)失足墜樓身亡。正當(dāng)年近七旬的老人悲痛欲絕時(shí)，突然出現(xiàn)了兒子欠下的一筆20萬(wàn)元債務(wù)。借款是“人死債滅”,還是“子債父還”？昨日，記者從鄭州市惠濟(jì)法院獲悉，該院一審判決被告老姜夫婦在繼承其子姜春的遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)，向原告償還姜春生前的借款20萬(wàn)元。
2012年5月10日，事業(yè)有成的姜春，因慌忙躲避警察抓賭，從14樓陽(yáng)臺(tái)失足身亡。7天后，劉國(guó)強(qiáng)拿著借條和一份商品房買賣合同來到姜家說，這是姜春生前所寫欠條，姜春雖死了，但錢要還。
2012年7月11日，由于與老姜夫婦協(xié)商不成，劉將老姜夫婦告上法庭。
法庭上，劉國(guó)強(qiáng)說，自己借給姜春20萬(wàn)元，姜春也給自己打了欠條，現(xiàn)因姜春不幸身故，老姜夫婦作為姜春的遺產(chǎn)繼承人，應(yīng)在所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償自己的欠款20萬(wàn)元。劉國(guó)強(qiáng)當(dāng)庭出示了信用社轉(zhuǎn)賬憑證一份。
老姜認(rèn)為，如此大額的借款，不符合姜春生前的經(jīng)濟(jì)情況，如果真的是借了劉國(guó)強(qiáng)20萬(wàn)元，很可能是賭債，但老姜夫婦卻沒提供任何有力證據(jù)。
法院審理后認(rèn)為，姜春于2011年8月29日從劉國(guó)強(qiáng)處借款20萬(wàn)元，并出具借條一份，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故姜應(yīng)當(dāng)償還劉20萬(wàn)元。
因姜春于2012年5月不幸身故，生前一直未婚，被告老姜夫婦作為其父母，系其遺產(chǎn)合法繼承人，故老姜夫婦應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)，清償姜春所欠劉國(guó)強(qiáng)借款20萬(wàn)元。（本文當(dāng)事人皆為化名）
律師:子債父還？分兩種情況
就此，律師認(rèn)為：法律上沒有子債父還這種規(guī)定。但也要分情況討論。
1.如“子”所欠的債務(wù)是因?yàn)槌袚?dān)家庭生活所需,屬家庭成員共同債務(wù)，則家庭成員應(yīng)該承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在這種意義上“子債”是要“父還”的。
2.如是遺產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》第三十三條：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！案浮笨蛇x擇是否繼承“子”之遺產(chǎn)。若“父”放棄繼承，債權(quán)人只能在“子”的遺產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，無權(quán)向“父”主張債權(quán)。即使“父”接受繼承，也只需在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任，不足部分不需要用“父”個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。（記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 劉婷婷)
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
