2010年3月6日，張某受雇在連霍高速鞏義段開鏟車，同年3月23日，他在勘查施工時，被一輛正在作業(yè)的挖掘機(jī)撞成6級傷殘。出院后，張某和雇主未能就賠償問題達(dá)成一致，于是，他將駕駛員及雇主告上法庭。12月24日，鞏義法院一審判決，雇主賠償他12萬余元。
2010年3月6日，張某受雇于李某，在連霍高速鞏義段開鏟車。同年3月23日下午5時30分，張某在工地勘查施工時，被一輛正在作業(yè)的挖掘機(jī)撞到腰部，摔至5米左右的護(hù)坡下受傷。
隨即，張某被送往鞏義市人民醫(yī)院，治療花費(fèi)41452.16元。今年5月30日，經(jīng)鄭州一司法鑒定所鑒定，張某構(gòu)成6級傷殘，醫(yī)療護(hù)理時限為6～12個月。受傷期間張某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)177802.06元。
張某受傷住院后，雇主李某、挖掘機(jī)機(jī)主王某分別支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。出院后因賠償問題雙方發(fā)生糾紛，不能達(dá)成一致，為此對簿公堂。
鞏義法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張某在連霍高速鞏義段為李某駕駛鏟車，雙方形成雇傭合同關(guān)系。張某在雇傭活動中，因勞務(wù)受到傷害，李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而李某在雇傭活動中，疏于管理是主要原因，應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任（即142241.65元）；張某在雇傭活動中，疏忽大意，未盡安全注意義務(wù)，是次要原因，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。
張某要求李某賠償?shù)木駬p害撫慰金，經(jīng)法院綜合考慮后，依法酌定為1萬元。法官表示，李某可在承擔(dān)賠償責(zé)任后，依法向第三人追償。
12月24日，鞏義法院對該案作出一審判決，李某賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)128044.65元（除去李某為張某支付的醫(yī)療費(fèi)）。（記者 韓景瑋）
相關(guān)新聞
更多>>
