2010年1月8日，《鄭州晚報(bào)》刊發(fā)了標(biāo)題為《路上有老人摔倒你敢扶嗎？“南京彭宇案”可能出現(xiàn)鄭州版 法院判扶起老人的19歲小伙賠償7萬(wàn)多元》的署名文章?？l(fā)后引起社會(huì)各界的關(guān)注。
記者采訪了當(dāng)事方宋林女士和李凱強(qiáng)，正文小標(biāo)題為：“版本一：宋林老人說(shuō)‘我不會(huì)訛人’”；“版本二：李凱強(qiáng)說(shuō)的‘我是看她摔倒了，過(guò)去扶她起來(lái)’”。A05版重點(diǎn)講述這次事件改變了兩個(gè)家庭的生活現(xiàn)狀，以及當(dāng)時(shí)交警部門(mén)的事故認(rèn)定、一審法院主審此案法官的看法等。1月9日，又刊發(fā)了《網(wǎng)友熱議，到底誰(shuí)撞了誰(shuí)》，正文有3個(gè)小標(biāo)題：“現(xiàn)場(chǎng)有沒(méi)有攝像頭？建議向警方申請(qǐng)看看”；“小伙子根本就是事故當(dāng)事一方，只是責(zé)任查不清楚，建議上測(cè)謊儀”；“老人不可能拿她的后半生去開(kāi)這樣的玩笑”。報(bào)道中也提到了，“很多網(wǎng)友也說(shuō)，小伙子根本就是事故的一方”。
9月18日，再次刊發(fā)了《備受關(guān)注的“李凱強(qiáng)案”二審宣判 雙方確實(shí)相撞 各承擔(dān)50%責(zé)任》。 二七區(qū)法院一審認(rèn)定，李凱強(qiáng)駕駛電動(dòng)車(chē)與宋林女士騎的自行車(chē)發(fā)生交通事故，法院判決，李凱強(qiáng)賠償宋林女士7.9萬(wàn)余元。其中包括1萬(wàn)元精神撫慰金。中級(jí)法院二審認(rèn)定，2008年8月21日，在經(jīng)過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)的交叉路口時(shí)，李凱強(qiáng)騎的電動(dòng)自行車(chē)與宋林女士騎的自行車(chē)發(fā)生了碰撞。交通事故客觀存在。因雙方當(dāng)事人均未能舉證證明對(duì)于交通事故的發(fā)生自身不存在過(guò)錯(cuò)或完全是對(duì)方的過(guò)錯(cuò)所致，雙方都存在過(guò)錯(cuò)。最終中院判定李凱強(qiáng)賠償宋林女士含3000元精神撫慰金在內(nèi)共計(jì)近2.1萬(wàn)元。
在該案二審尚未宣判前，本報(bào)標(biāo)題將此案與“南京彭宇案”相類(lèi)比有不妥之處，由此給宋林女士生活所帶來(lái)的影響，本報(bào)深表歉意。
如今這個(gè)案子還未完結(jié)，據(jù)法院認(rèn)定事實(shí)看，宋林女士不是訛錢(qián)的，李凱強(qiáng)同樣存在過(guò)錯(cuò)，雙方均向省高院申請(qǐng)了再審。今年6月13日，案件通過(guò)省高院再審審理后，作出民事裁定，撤銷(xiāo)了中級(jí)法院民事判決書(shū)和二七區(qū)法院一審民事判決書(shū)。裁定將案件發(fā)回二七區(qū)法院重新審理。
11月5日，二七區(qū)法院225法庭已組織第一次開(kāi)庭。既然一審二審都撤銷(xiāo)，那么事實(shí)真相到底是怎樣的，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注二七區(qū)法院對(duì)案件的審理結(jié)果。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
