事發(fā)現(xiàn)場(chǎng),轎車受損嚴(yán)重
轎車沖破“軟隔離”撞上廂貨
“不銹鋼護(hù)欄作為軟隔離,不僅遮不住光污染,攔不住行人,也擋不住車輛突發(fā)狀況時(shí)的撞擊,很不安全,應(yīng)該改建為硬隔離?!弊蛉樟璩?,鄭州市中州大道再發(fā)一起車輛沖斷中央隔離護(hù)欄與對(duì)向車輛相撞的慘禍,不少市民在圍觀時(shí),都感嘆“軟隔離太危險(xiǎn)了”。記者昨日采訪了解到,中州大道建設(shè)至今,相關(guān)規(guī)范并無(wú)“硬隔離”強(qiáng)制要求,加之景觀效果被過(guò)分突出,“硬隔離”未被采用。因相關(guān)部門(mén)尚無(wú)硬隔離計(jì)劃,鄭州環(huán)城快速路唯一一段無(wú)硬隔離的中州大道,此類慘禍恐怕還要繼續(xù)上演。
轎車沖斷護(hù)欄與廂貨相撞,兩死兩傷
昨晨1時(shí)35分,位于鄭州市中州大道與北環(huán)路交叉口以北大約400米的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng),依然飄著小雨。中州大道西半幅兩個(gè)車道及事發(fā)的東半幅主車道均已被警方暫時(shí)封閉,事故中的死傷人員已被拉走。
記者在現(xiàn)場(chǎng)看到,該處中州大道的中央不銹鋼隔離護(hù)欄被沖斷6截,一輛車牌號(hào)為“豫AD21**”的紅色新寶來(lái)小轎車處于護(hù)欄斷裂處以南,其發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)艙受損非常嚴(yán)重,各種構(gòu)件散落開(kāi)來(lái),四輪輪胎全爆,右后輪轂更是支離破碎,乘員艙盡管外表有大片擦掛痕跡,但整體變形并不嚴(yán)重,不過(guò)副駕駛氣囊沒(méi)有爆開(kāi)。
寶來(lái)車東南方向數(shù)米處,一輛牌號(hào)為“豫A280**”的萬(wàn)川物流廂貨車車頭朝東,車頭也嚴(yán)重受損。
據(jù)現(xiàn)場(chǎng)圍觀的司機(jī)講,該起事故應(yīng)該發(fā)生在凌晨1時(shí)許。當(dāng)時(shí),這輛自北向南行駛的寶來(lái)轎車突然沖斷隔離護(hù)欄,徑直與對(duì)向行駛的廂貨車猛烈相撞。對(duì)此說(shuō)法,現(xiàn)場(chǎng)的鄭州市交警五大隊(duì)處警民警也進(jìn)行了初步確認(rèn)。
經(jīng)確認(rèn),轎車內(nèi)有兩人當(dāng)場(chǎng)死亡,廂貨車及轎車內(nèi)的2名傷員被拉走救治。
從轎車車主駕駛安全帶扣著但緊貼座椅等情況看,警方猜測(cè)事發(fā)時(shí)小轎車內(nèi)的所有乘員均未系安全帶。
此類慘禍時(shí)有發(fā)生 各方呼吁“硬隔離”
在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng),不少圍觀的出租車司機(jī)和路人都說(shuō)“不銹鋼護(hù)欄太不經(jīng)撞了”。他們認(rèn)為,很多車輛在中州大道夜間行駛時(shí),車速都很快,一旦因一些因素偏離方向,很容易沖入對(duì)向車道,造成重大事故,“要有硬隔離,應(yīng)該會(huì)好些”。
市民們的這種擔(dān)憂,背后確實(shí)有著很多人難以忘卻的事故慘痛記憶。因車輛沖斷隔離護(hù)欄在中州大道上造成的慘禍,近年來(lái)時(shí)有發(fā)生。據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì),僅媒體報(bào)道的此類事故,自2009年以來(lái),已經(jīng)造成至少12人死亡、16人受傷。
一名不愿具名的市民說(shuō),若當(dāng)事車輛時(shí)速以60公里計(jì)算,迎頭相撞的沖擊力就相當(dāng)于時(shí)速120公里的撞擊,很容易造成車毀人亡慘禍。他以鄭州環(huán)城快速路中的北三環(huán)、西三環(huán)、南三環(huán)對(duì)比認(rèn)為,這些道路因?yàn)橛芯G化帶及鋼板硬隔離,多年來(lái)幾乎沒(méi)有發(fā)生過(guò)此類事故,“司機(jī)開(kāi)車心里也更踏實(shí)”。
其實(shí),不僅是市民,就連一些一線交警也認(rèn)為,作為城市快速路,采用不銹鋼護(hù)欄難以起到有效的安全防護(hù)效果。
硬隔離方案此前曾上報(bào)
目前尚無(wú)果
開(kāi)建于2006年、于2007年5月1日通車的中州大道,為何在建設(shè)之初沒(méi)有采用綠化帶、水泥墩或是鋼結(jié)構(gòu)隔離設(shè)施等“硬隔離”方式呢?
昨日下午,原中州大道綜合整治指揮部綜合部部長(zhǎng)郭麗嫻就此受訪時(shí)說(shuō),一個(gè)重要原因是,當(dāng)時(shí)中州大道參照的標(biāo)準(zhǔn)主要是城市道路設(shè)計(jì)規(guī)范,但這個(gè)規(guī)范中,并未明確必須用硬隔離,使用不銹鋼護(hù)欄,已經(jīng)能夠完全滿足設(shè)計(jì)要求,“其實(shí),現(xiàn)在的很多城市包括一線城市,都很少用硬隔離了”。
郭麗嫻說(shuō),另一個(gè)原因是,中州大道的定位當(dāng)時(shí)是鄭州的景觀大道,如果采用硬隔離,景觀效果可能不太好,因此根據(jù)有關(guān)方面的意見(jiàn),就與城區(qū)其他道路一樣,作為軟隔離方式之一的不銹鋼護(hù)欄就被優(yōu)先采納。
“到現(xiàn)在為止,沒(méi)有證據(jù)說(shuō),硬隔離就一定比軟隔離安全,這個(gè)真不一定。”郭麗嫻說(shuō),“這些事故確實(shí)很慘痛,但最關(guān)鍵的原因,還是駕乘人員違反交通規(guī)則,如果都不違法,這些交通事故就不會(huì)發(fā)生,因此安全主要還得靠人”。
就中州大道硬隔離問(wèn)題,鄭州市交警支隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人今年7月份受訪時(shí)曾透露說(shuō),在今年上半年此類事故頻發(fā)之時(shí),包括鄭開(kāi)大道在內(nèi),他們均曾向上級(jí)部門(mén)匯報(bào)過(guò)隔離設(shè)施改造方案,但目前尚無(wú)結(jié)果。
昨日下午,鄭州市交警支隊(duì)有關(guān)人士再次受訪時(shí)說(shuō),現(xiàn)在的中州大道之前作為107國(guó)道時(shí),就施行的是隔離墩硬隔離方案,但隨著被改造為107國(guó)道輔道、城市景觀大道,隔離墩因不太美觀而退出,至今確實(shí)造成了不少重大交通事故,值得各界反思。
(記者 李巖)
相關(guān)新聞
更多>>