白梁和小學(xué)同學(xué)喝完酒,在開車回家的路上,發(fā)生車禍不幸身亡。白梁的家人認(rèn)為喝酒時(shí)這名小學(xué)同學(xué)沒有勸阻,便將其訴至法院。
白梁是中牟縣鄭庵鎮(zhèn)白莊村的農(nóng)民,2011年4月10日晚,在買煙的路上,遇到小學(xué)同學(xué)王洲。二人就一起去飯店吃飯。要了一瓶白酒和數(shù)瓶啤酒,王洲說。
酒足飯飽后,二人各自離開。當(dāng)晚10時(shí)40分許,白梁開著機(jī)動(dòng)三輪車行至白莊村的一個(gè)通信線桿附近時(shí),碾軋到路邊堆放的垃圾發(fā)生翻車。不巧的是,這時(shí)白梁與反方向駛來的一輛三輪汽車相撞,白梁當(dāng)場(chǎng)死亡。
白梁的家人認(rèn)為,王洲明知開車不能喝酒,在喝酒時(shí)沒有提醒勸阻白梁,酒后也沒有提供幫助或護(hù)送,造成悲劇發(fā)生,便將王洲起訴至法院。
今年7月5日,中牟縣法院一審認(rèn)定王洲對(duì)白梁的死亡存在過錯(cuò),應(yīng)賠償損失8000元。王洲不服,提起上訴。昨天,鄭州市中院開庭審理此案。
“我還主動(dòng)跟他(白梁)說,少喝點(diǎn),咋會(huì)硬勸他喝酒呢?”王洲說,自己也并不知道白梁開著車,酒后離開的時(shí)候,也沒見他開車。王洲的代理律師稱,白梁的家人沒有證據(jù)證明王洲未加勸阻,也沒有關(guān)于王洲知道白梁開車的證據(jù)。
“出于人道,我出2000元作為補(bǔ)償吧?!蓖踔拚f。但這遭到白梁家人的反對(duì)。由于雙方爭(zhēng)議較大,本案未當(dāng)庭宣判。
河南華浩律師事務(wù)所律師李華陽說,根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則,此類案件的受害人家屬,應(yīng)該有直接證據(jù)證明對(duì)方明知受害人開車,并讓其喝酒,否則法院可以判受害人一方敗訴。如果有明確證據(jù),同桌的酒友就存在過錯(cuò),應(yīng)該擔(dān)責(zé)。
?。ㄓ浾?趙強(qiáng))
相關(guān)新聞
更多>>