四少年同去游泳一人溺亡,家人認(rèn)定孩子為救同伴而死
核心提示
今年7月3日,大河報(bào)以《溺水悲劇再次上演,四名少年尖崗水庫(kù)洗澡有一人一去不返》為題,報(bào)道了14歲的江北和三個(gè)伙伴一起,到位于鄭州二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)麥垛村老侯寨大橋下的尖崗水庫(kù)里洗澡,在發(fā)現(xiàn)同伴阿春在深水區(qū)滑倒溺水后,江北與另一名叫阿文的少年前去營(yíng)救,卻不幸溺水身亡的事。隨后,江北的父母因不滿獲救的阿春家人在事發(fā)后,不主動(dòng)上門慰問(wèn)感謝,甚至連死者的葬禮都不愿參加的做法,向法院提起了訴訟,同時(shí)將另兩名同伴也列為被告,要求三名未成年人的父母,共同賠償他們精神撫慰金、死亡賠償金和喪葬費(fèi)共計(jì)40余萬(wàn)元。昨天,二七區(qū)法院公開審理了此案。
認(rèn)定兒子是救人溺亡,父母起訴索賠
昨天上午8時(shí)30分,記者在二七區(qū)法院門口,見(jiàn)到了江北的父母。二人一臉憔悴,一提起兒子,便淚流滿面。
“悲劇發(fā)生后,我和丈夫悲痛欲絕,但阿春、小展和阿文的父母卻不聞不問(wèn)。后來(lái),在我們多次打電話要求下,阿春的父母才帶著禮品到家里看望,但卻否認(rèn)小北救了他們的兒子,說(shuō)小北是自己下水淹死的,這讓我們難以接受?!贝砺蓭熇顚幷f(shuō),最令他們生氣的是小展的父親,當(dāng)他們打電話給對(duì)方時(shí),對(duì)方竟聲稱“俺又沒(méi)喊恁孩兒去救,是他自己去的!”為了給兒子討個(gè)說(shuō)法,他們才向法院遞交了訴狀。
被救少年之父稱兒子并非死者所救
法庭上,江北的父母要求被告補(bǔ)償精神撫慰金、死亡賠償金和喪葬費(fèi)等共計(jì)40.2267萬(wàn)元。其中,直接責(zé)任人阿春承擔(dān)70%,小展承擔(dān)20%,阿文承擔(dān)10%。
阿春的父親趙某和阿文的父親文某聽后,當(dāng)即表示反對(duì)。趙某說(shuō),他的孩子是小展救的,與江北無(wú)關(guān),當(dāng)法官要求趙某出示江北不是救人身亡的證據(jù)時(shí),趙某稱沒(méi)有。
文某說(shuō),按照人道主義,他們應(yīng)該去慰問(wèn)死者的家屬,悼念死者,但卻沒(méi)有去,感覺(jué)確實(shí)有點(diǎn)對(duì)不起江北的父母。“可我不明白,他們?yōu)樯兑盐腋嫔戏ㄍ?,我是個(gè)文盲,不懂法,不知道為什么要賠償他們?!?/p>
小展的父母昨天沒(méi)有出庭,被法庭按缺席處理。
被救少年曾承認(rèn)是死者救了他
為了證明江北是為了救阿春和小展而溺水身亡,他們向法庭出示了多件搜集到的證據(jù)。其中在馬寨派出所治安大隊(duì)為阿春做的詢問(wèn)筆錄上,阿春詳細(xì)講述了事發(fā)經(jīng)過(guò):“……這時(shí)候我看見(jiàn)江北伸手拉我,我就拽著他的手向岸邊走去。當(dāng)我和小展從水里站起來(lái)的時(shí)候,我看見(jiàn)江北掉進(jìn)了水里……”小展和阿文在詢問(wèn)筆錄中也提到江北救人。
雙方各執(zhí)一詞,法庭擇日宣判
看過(guò)了江北父母出示的證據(jù)后,阿文的父親沒(méi)說(shuō)什么,阿春的父親趙某卻不認(rèn)可。
趙某說(shuō):“原告出示的證據(jù),與我兒子事后的說(shuō)法不一致。事發(fā)當(dāng)天,孩子在面對(duì)媒體和警察的詢問(wèn)時(shí),正處于驚嚇之中,所說(shuō)的話很可能不準(zhǔn)確,不能作為證據(jù)。”
對(duì)于江北父母提出的補(bǔ)償要求,趙某不能接受。他認(rèn)為,江北約阿春等人到水庫(kù)洗澡,本身存在過(guò)錯(cuò),出了事應(yīng)該由他自己負(fù)責(zé),與阿春無(wú)關(guān)。
原告的代理律師李寧說(shuō),從江北的三名同伴所做的詢問(wèn)筆錄中可以看到,四人是相約去水庫(kù)洗澡,并不是江北組織大家一起去的。發(fā)現(xiàn)阿春溺水時(shí),不會(huì)游泳的江北奮力上前營(yíng)救,被同伴拽入水中溺亡。
李寧認(rèn)為,阿春和小展都是受益人,江北是為了救二人而身亡的,所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。最后,法庭宣布本案將擇日宣判。(記者 李嵐 實(shí)習(xí)生 高陽(yáng))
相關(guān)新聞
更多>>