輕微交通違法,由一名交警實(shí)施處罰行為行不行?被行政強(qiáng)拆,政府能賠償嗎?在食品中添加有毒有害物質(zhì),應(yīng)該按哪個(gè)罪名判?9月21日上午,省高院召開新聞發(fā)布會(huì),公布了第一批7起參考性案例。什么是參考性案例?其作用和西方國家的判例是否相同?省高院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)接受了記者采訪?!?/p>
【案例一】
平頂山礦難
倆礦領(lǐng)導(dǎo)被判死緩
關(guān)鍵詞:以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
案情:2009年9月5日,平頂山新華四礦發(fā)生冒頂。9月7日,新華區(qū)煤炭工業(yè)局下達(dá)限期整改通知書,禁超人員入井作業(yè)。9月8日,礦區(qū)強(qiáng)行組織93名礦工下井生產(chǎn),結(jié)果發(fā)生瓦斯爆炸事故,造成76人死亡、2人重傷、4人輕傷、9人輕微傷。
2010年11月29日,新華四礦相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)李新軍、韓二軍,分別因以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,被省高院判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。
意義:這是國內(nèi)第一個(gè)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪懲治煤礦生產(chǎn)安全事故刑事犯罪的案件。
【案例二】
生產(chǎn)銷售“瘦肉精”
一人被判死緩
關(guān)鍵詞:以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
案情:劉襄、奚中杰等人明知鹽酸克侖特羅(俗稱“瘦肉精”)對(duì)人體有害,依然研制、生產(chǎn)、銷售,供生豬飼用。截至2011年3月,劉襄、奚中杰共生產(chǎn)鹽酸克侖特羅(原粉)2700余公斤,金額達(dá)640余萬元,非法所得約250萬元。
2011年8月10日,省高院核準(zhǔn),以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人劉襄死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
意義:對(duì)于震懾食品安全犯罪,具有重要意義。
【案例三】
動(dòng)物檢疫成擺設(shè)
致3.8萬頭生豬未檢測(cè)流外地
關(guān)鍵詞:玩忽職守 情節(jié)特別嚴(yán)重
案情:王二團(tuán)、楊哲、王利明負(fù)責(zé)動(dòng)物的防疫、檢疫工作,但疏于職守,對(duì)出境生豬應(yīng)檢疫而未檢疫,致使3.8萬余頭未經(jīng)“瘦肉精”檢測(cè)的生豬運(yùn)到南京市、濟(jì)源市等地,且部分生豬喂養(yǎng)了“瘦肉精”。
2011年8月10日,王二團(tuán)、楊哲、王利明分別因玩忽職守罪被焦作市中院判處有期徒刑6年、5年、5年。
意義:該案確認(rèn),因公務(wù)人員的玩忽職守行為造成的具體人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失無法確定,但造成了極其惡劣的社會(huì)影響時(shí),可以認(rèn)定為玩忽職守罪中的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。
【案例四】
未成年搶劫為上網(wǎng)
被判刑并不準(zhǔn)上網(wǎng)吧
關(guān)鍵詞:搶劫罪 適用“禁止令”
案情:2010年7月27日上午11時(shí)許,董某、宋某(未成年)在平頂山市某社區(qū)持刀搶劫,將張某的5元現(xiàn)金及大顯E608手機(jī)一部搶走,所搶手機(jī)被賣掉,贓款用于上網(wǎng)。2011年5月10日,董某、宋某分別被平頂山市新華區(qū)法院判處有期徒刑2年6個(gè)月,緩刑3年,并處罰金1000元;禁止董某、宋某在36個(gè)月內(nèi)進(jìn)入網(wǎng)吧、游戲機(jī)房等娛樂場(chǎng)所。如違反上述“禁止令”,情節(jié)嚴(yán)重的,將對(duì)其撤銷緩刑,執(zhí)行原判刑罰。
意義:該案是《中華人民共和國刑法修正案(八)》公布以后,我省法院第一個(gè)適用“禁止令”進(jìn)行裁判的案件。該案例確認(rèn),對(duì)未成年被告人在判處緩刑的同時(shí),適用“禁止令”。
相關(guān)新聞
更多>>