寄出一臺(tái)白色iPhone4手機(jī),而對(duì)方收到時(shí)卻變成了黑色iPhone4手機(jī)模型。不久前,鄭州市民陳先生就遇到了這樣的蹊蹺事兒。面對(duì)陳先生的投訴,快遞公司以“包裹并未保價(jià)”為由,只愿意賠償300元外加三倍郵費(fèi)。
難道沒(méi)保價(jià),東西丟了就算白丟了嗎?對(duì)此,律師認(rèn)為,未保價(jià)不能成為推卸丟件責(zé)任的擋箭牌,消費(fèi)者可通過(guò)保存相關(guān)憑證,尋找適用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。
遭遇 快遞手機(jī)竟變成了模型
昨日,鄭州的陳先生告訴記者,前段時(shí)間,他在淘寶網(wǎng)上花2100元買(mǎi)了一臺(tái)水貨白色iPhone4手機(jī),因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)手機(jī)軟件有問(wèn)題,便和賣(mài)家協(xié)商好退貨。
7月26日,陳先生通過(guò)圓通快遞公司將手機(jī)寄給深圳的賣(mài)家。按照賣(mài)家的要求,陳先生在發(fā)貨之前把手機(jī)和一些配件裝進(jìn)快遞員提供的盒子里,并當(dāng)著快遞員的面拍照存證。很快,深圳的賣(mài)家來(lái)了消息,稱在拆檢時(shí),發(fā)現(xiàn)手機(jī)竟然是一臺(tái)黑色的iPhone4模型,包裹中一些值錢(qián)的零配件也沒(méi)了蹤影。由于賣(mài)家拒絕簽收,快遞公司只得將郵件退回。
“事發(fā)后,鄭州圓通快遞公司分析說(shuō)可能是手機(jī)被盜換,會(huì)按照全價(jià)賠償。”但昨天圓通總公司向陳先生回復(fù),由于包裹沒(méi)有保價(jià),最終處理結(jié)果是只能賠償300元加3倍運(yùn)費(fèi),共計(jì)330元?!拔以诎l(fā)貨的時(shí)候,快遞員沒(méi)有告訴我要保價(jià),難道沒(méi)保價(jià),東西丟了就算白丟了嗎?”對(duì)此,陳先生很是不解。
焦點(diǎn) 快遞員未提醒包裹要保價(jià)
昨日,記者聯(lián)系到圓通快遞上??偛客对V電話,一位工作人員表示,因?yàn)殛愊壬]寄包裹沒(méi)有保價(jià),根據(jù)《郵政法》的相關(guān)規(guī)定,如果物品沒(méi)有保價(jià),賠償最高不超過(guò)服務(wù)費(fèi)用的3倍?!瓣愊壬诳爝f物流詳情單簽有字,而‘貴重物品必須保價(jià)’的保價(jià)條款就印在單子的背面,所以公司沒(méi)有責(zé)任照價(jià)賠償?!?/p>
隨后,記者聯(lián)系到當(dāng)日為陳先生發(fā)貨的圓通快遞員邵某,他證實(shí)陳先生郵寄的確實(shí)為一臺(tái)iPhone4手機(jī)?!爱?dāng)時(shí)我沒(méi)有提醒他包裹要保價(jià),也沒(méi)有讓他看單子背后的保價(jià)條款,一般寄包裹的人根本不會(huì)看?!彼f(shuō)。
律師 未保價(jià)不是免除賠償?shù)睦碛?/strong>
對(duì)此,河南國(guó)基律師事務(wù)所律師李晴川認(rèn)為:“如果快遞公司僅僅將保價(jià)條款印制于快遞單據(jù)的背面或者不顯著的位置,而沒(méi)有提示寄件人注意合同條款中限制其權(quán)利的內(nèi)容,《合同法》第三十九條規(guī)定,可以認(rèn)定該條款沒(méi)有經(jīng)過(guò)寄件人的同意,該條款無(wú)效?!?/p>
同時(shí),北京市大成律師事務(wù)所鄭州分所律師李煦燕認(rèn)為,《郵政法》中對(duì)“郵政企業(yè)”的概念有明確的內(nèi)涵和外延,快遞公司不屬于“郵政企業(yè)”,其在承運(yùn)過(guò)程中造成貨物滅失的,應(yīng)當(dāng)適用《合同法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)“照價(jià)賠償”的責(zé)任。(記者 王瑋皓 實(shí)習(xí)生 薛貝貝)
相關(guān)新聞
更多>>