下班后順路送同事回家遭遇車(chē)禍?zhǔn)苤貍?，算不算工傷？鄭州的王女士工傷認(rèn)定遭單位拒絕，她很是傷心。7月31日，鄭州市中原區(qū)人民法院判決，駁回單位要求撤銷(xiāo)王女士工傷認(rèn)定書(shū)的訴訟請(qǐng)求。
王女士在鄭州一家醫(yī)藥超市工作。去年5月16日晚，王女士騎車(chē)載著劉女士送她回家。不料剛把劉女士送到家門(mén)口，王女士就被一輛貨車(chē)撞倒在地，左腳多處骨折。事后，交警認(rèn)定貨車(chē)負(fù)全責(zé)。
出院后，王女士找到單位希望享受工傷卻遭拒，理由是王女士的目的地不是自己家。
王女士于是向鄭州市人力資源和社會(huì)保障局（簡(jiǎn)稱(chēng)“人社局”）提起了工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
今年1月30日，鄭州人社局為王女士作出工傷認(rèn)定決定書(shū)。隨后，單位以認(rèn)定事實(shí)有誤為由向法院起訴，要求撤銷(xiāo)鄭州市人社局的工傷認(rèn)定書(shū)。理由是：《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，“上下班途中”應(yīng)理解為在上下班規(guī)定的時(shí)間、必經(jīng)路線、唯一目的地，而王女士不符合。
法院審理后認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》制定的目的是為了更好地保障職工利益，王女士下班后雖然送劉女士回家，但她行走的路線仍是在回家途中，此時(shí)出現(xiàn)了其本人無(wú)責(zé)任的交通事故，符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
“對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的上下班途中，我們不應(yīng)只做字面理解，不能理解為只有第一目的地是回家或者去單位，沿著必經(jīng)路線分毫不差地行走才符合規(guī)定，這樣對(duì)于法律的機(jī)械理解顯然對(duì)職工過(guò)于苛刻。”主審法官荊戰(zhàn)武解釋說(shuō)。
最終，法院駁回了醫(yī)藥超市要求撤銷(xiāo)工傷認(rèn)定書(shū)的訴訟請(qǐng)求。（東方今報(bào)記者 沈春梅 通訊員 王欣 若愚）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
