（原標(biāo)題：他是“幕后指使”嗎？）

　　為破僵局檢察官提前介入

　　2015年7月26日凌晨，湖北省襄陽(yáng)市濱江大道夫人城停車場(chǎng)附近的一家酒吧內(nèi)，突然沖進(jìn)6名彪形大漢，手持長(zhǎng)刀對(duì)著一桌年輕人一陣亂砍，現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉，有傷者倒在血泊中，行兇者揚(yáng)長(zhǎng)而去。

　　警察很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，傷者被送至醫(yī)院急救。警方調(diào)取了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻，抓獲了其中三名犯罪嫌疑人：吳岸、李耀、劉健。吳岸供述本案的幕后主使叫周亮亮；李耀也交代，案發(fā)前周亮亮給他指示過(guò)被害人所在酒吧的具體位置。

　　周亮亮也很快被抓獲，但對(duì)指使吳岸等人傷人一事，他矢口否認(rèn)，堅(jiān)稱案發(fā)時(shí)他和女友韓玉在夫人城停車場(chǎng)路邊聊天，聽(tīng)到有人大叫和玻璃被打碎的聲音，就帶著女友離開(kāi)了。他并沒(méi)有看到有人打架。韓玉的證言與周亮亮一致，她證實(shí)案發(fā)時(shí)周亮亮一直和自己在一起。

　　一時(shí)間，公安機(jī)關(guān)的偵查取證陷入了僵局。2015年9月3日，襄城區(qū)檢察院指派兩名辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官提前介入偵查，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證。

　　檢察官根據(jù)幾位嫌疑人的供述，將偵查取證的方向轉(zhuǎn)向嫌疑人的作案動(dòng)機(jī)。偵查人員按照檢察官的訊問(wèn)提綱再次審訊時(shí)，吳岸供述，案發(fā)當(dāng)天晚上，周亮亮打電話讓他去夫人城廣場(chǎng)附近，并告訴他被害人調(diào)戲了自己的女友，要教訓(xùn)他們一下。幾位被害人說(shuō)他們是外地人，此次前來(lái)襄陽(yáng)是參加朋友婚禮，案發(fā)前未曾與人發(fā)生過(guò)糾紛，不知道為何被砍。而另兩名嫌疑人李耀、劉健供述，他們是接到了吳岸的電話，出于朋友義氣就去了，事后才聽(tīng)吳岸說(shuō)是為了周亮亮的事。周亮亮則說(shuō)案發(fā)前韓玉和自己在一起，沒(méi)有被人欺負(fù)或調(diào)戲。卷宗里韓玉也說(shuō)自己沒(méi)有被人欺負(fù)。

　　被害人與犯罪嫌疑人素不相識(shí)，周亮亮有不在場(chǎng)的證言，指控周亮亮幕后指使的證據(jù)僅限于犯罪嫌疑人的口供，那周亮亮到底是被人誣陷還是在推脫責(zé)任？韓玉所說(shuō)的話究竟是真是假？

　　證人失蹤檢察官另尋突破口

　　檢察官和辦案警察一起走訪了案發(fā)地群眾，有目擊證人證實(shí)，7月26日凌晨，他看到周亮亮與韓玉在夫人城停車場(chǎng)，韓玉連衣裙前側(cè)裙擺被撕破。承辦檢察官感覺(jué)，韓玉可能是解開(kāi)謎團(tuán)的關(guān)鍵人物，應(yīng)當(dāng)再次詢問(wèn)她。

　　可就在此時(shí)，韓玉突然失蹤了，案件辦理再次陷入僵局。為此，兩名承辦檢察官再次研判案情，他們注意到卷宗中目擊證人的證言：“7月26日凌晨，一輛白色轎車鄂F×××××停在夫人城停車場(chǎng)路邊，幾個(gè)兇手砍完人跑了后，那輛白色轎車也不見(jiàn)了?！睓z察官立即讓公安機(jī)關(guān)調(diào)取了該車信息及案發(fā)后的行車軌跡。經(jīng)調(diào)查，該車車主就是周亮亮，案發(fā)后該車由襄城小北門(mén)行車至樊城春園路，后又駛至襄州張灣。

　　檢察官又讓公安機(jī)關(guān)調(diào)取了周亮亮案發(fā)前后的通話記錄。通話記錄顯示，周亮亮在案發(fā)前與吳岸有多次通話，與李耀有一次通話。引起檢察官注意的是，周亮亮在案發(fā)后與曹某頻繁通話。檢察官和民警找到曹某調(diào)查詢問(wèn)。曹某證實(shí)，7月26日凌晨零點(diǎn)30分左右，周亮亮在電話里告訴他吳岸砍人一事，曹某趕至樊城新潤(rùn)世紀(jì)城小區(qū)門(mén)口，見(jiàn)到了周亮亮、韓玉、吳岸、徐乾，曹某見(jiàn)徐乾的腳一直在流血，就將他們帶至襄州區(qū)張灣某醫(yī)院救治，醫(yī)生蔡某也證實(shí)了曹某的上述證言。不久，徐乾被公安機(jī)關(guān)抓獲，交代了犯罪事實(shí)。

　　2015年12月24日，公安機(jī)關(guān)以周亮亮、吳岸、李耀、劉健、徐乾涉嫌尋釁滋事罪，向襄陽(yáng)市襄城區(qū)檢察院移送審查起訴。面對(duì)檢察官的提審，周亮亮仍辯稱不知道吳岸砍人一事，自己有不在場(chǎng)的證據(jù)。

　　“幕后指使”終獲刑

　　“案發(fā)前你和吳岸通話頻繁，你怎么解釋？”檢察官問(wèn)。

　　“我因?yàn)闃I(yè)務(wù)工作上的事和他通話。”周亮亮回答。

　　“你認(rèn)識(shí)李耀嗎？”

　　“不認(rèn)識(shí)。”

　　“為什么案發(fā)前幾分鐘你和李耀之間有一次通話？”

　　周亮亮沉默了。

　　“我來(lái)幫你回答，因?yàn)楫?dāng)時(shí)李耀沒(méi)找到具體位置，吳岸便將你的電話發(fā)給他，讓他直接和你聯(lián)系。這是李耀和你通話前，吳岸發(fā)給李耀的短信，吳岸的電話號(hào)碼你應(yīng)該記得吧？”檢察官向周亮亮出示證據(jù)。

　　“7月26日凌晨離開(kāi)夫人城后，你為什么開(kāi)車去襄州張灣某衛(wèi)生院？是給誰(shuí)治傷？”

　　周亮亮低著頭不回答。

　　“為什么指使吳岸他們砍人？”

　　周亮亮始終沉默。

　　2016年2月18日，湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)檢察院以尋釁滋事罪對(duì)周亮亮、吳岸、李耀、劉健、徐乾提起公訴，法院向周亮亮送達(dá)文書(shū)時(shí)，他仍稱自己是無(wú)罪的，為此準(zhǔn)備出庭支持公訴的檢察官做好了應(yīng)對(duì)的出庭預(yù)案。出人意料的是，開(kāi)庭時(shí)面對(duì)檢察官的指控，周亮亮第一次主動(dòng)承認(rèn)自己的罪行，并在開(kāi)庭后對(duì)被害人進(jìn)行了賠償。2016年6月20日，法院認(rèn)定周亮亮、吳岸、李耀、劉健、徐乾犯尋釁滋事罪，判處李耀、劉?。ǘ藶槔鄯福┯衅谕叫桃荒炅憔艂€(gè)月，判處周亮亮、吳岸、徐乾有期徒刑一年零六個(gè)月。

　　判決后，承辦檢察官為了讓該案的另外兩名犯罪嫌疑人張問(wèn)學(xué)、楊海以及證人韓玉盡快到案，一方面督促公安機(jī)關(guān)尋找線索，加大追逃抓捕力度，另一方面積極做犯罪嫌疑人家屬的思想工作。在承辦檢察官的努力下，張問(wèn)學(xué)、楊海以及證人韓玉分別到案。至此，該案的犯罪嫌疑人全部到案。2017年6月16日，襄陽(yáng)市襄城區(qū)檢察院以尋釁滋事罪將張問(wèn)學(xué)、楊海起訴至法院。8月14日，法院經(jīng)開(kāi)庭審理，認(rèn)定張問(wèn)學(xué)、楊海構(gòu)成尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑一年零四個(gè)月和一年零二個(gè)月。判決后，楊海提出上訴，目前，該案二審正在進(jìn)行中。