（原標(biāo)題：杭州男子跟一群不認(rèn)識的人喝酒溺亡！家屬告上法庭，法院判決讓很多人都大感意外...）

　　2016年2月底晚，劉某同一群朋友，還有朋友的朋友吃飯。期間，他接到同住的吳某的電話。吳某說，自己還沒吃晚飯，劉某就邀請吳某也來吃飯。吳某應(yīng)邀前往，席上喝了一斤黃酒。飯后，大伙又一同去KTV唱歌，吳某喝了些啤酒。

　　唱完歌后，王某和錢某回了家。吳某又同剩下的5個人一起去吃夜宵，喝了一瓶勁酒。喝到半夜，大家才分頭回家。吳某和劉某及金某一起打車回到最先吃晚飯的地方。

　　網(wǎng)絡(luò)配圖

　　吳某說之前是騎著借來的電瓶車來，要把車騎回去還給人家。劉某和金某勸說了兩句，見吳某十分堅持，而且又沒有醉得厲害，便同吳某道別，各自回家了。結(jié)果，過了幾天，他們才知道，吳某當(dāng)晚并沒有回到家，而是溺亡在路邊的一條水塘里。

　　吳某家人要求他們共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金等合計143萬余元。

　　庭審中，各被告都覺得很委屈，除了同住的劉某，誰都不認(rèn)識死者。席間他們也沒有灌酒、拼酒。劉某和金某認(rèn)為，吳某的死不能全怪他們，他們已經(jīng)勸說吳某不要騎車回家，但他堅持這么做。

　　西湖法院經(jīng)過審理認(rèn)為，聚餐的組織者和參與者雖然與吳某不認(rèn)識或不熟識，但是除了王某和錢某，其他人一同飲酒到深夜，彼此間就負(fù)有一定的不使其他共同飲酒人受到損害或陷入危險的注意義務(wù)。

　　同時，吳某作為成年人，應(yīng)預(yù)見飲酒過多的風(fēng)險，酒后欲騎行電動車回住處，不注意安全，是溺水死亡的主要原因，吳某對造成其死亡的事實(shí)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因此，法院酌情確定由余某承擔(dān)3%，金某承擔(dān)5%，劉某承擔(dān)8%，另外兩個參與聚餐的人各承擔(dān)2%的賠償責(zé)任。

　　最終，法院判決余某等5名被告共賠償吳某家屬死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計20余萬元。