法制晚報(bào)訊 今天上午9點(diǎn)，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中級(jí)人民法院將應(yīng)最高人民法院指令，開(kāi)庭再審農(nóng)民王力軍因收購(gòu)玉米被判非法經(jīng)營(yíng)罪一案?！斗ㄖ仆韴?bào)》記者上午聯(lián)系到了王力軍的再審辯護(hù)律師王殿學(xué)，王殿學(xué)稱將為王力軍做無(wú)罪辯護(hù)。截止發(fā)稿，庭審仍在繼續(xù)當(dāng)中。

　　據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，王力軍是內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)永勝村的一名農(nóng)民，為在農(nóng)閑期間賺些“活錢兒”，王力軍便想出了收購(gòu)玉米倒賣的主意。

　　2014年11月至2015年3月間，王力軍在未經(jīng)糧食部門許可及工商行政機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的情況下，從周邊農(nóng)戶手中非法收購(gòu)玉米。

　　王力軍將非法收購(gòu)的玉米陸續(xù)賣到巴彥淖爾市糧油公司杭錦后旗分庫(kù)，非法賺取利潤(rùn)。2015年底，經(jīng)群眾舉報(bào)，李某的違法行為被工商局等相關(guān)部門當(dāng)場(chǎng)查獲，隨后李某到公安機(jī)關(guān)投案自首。

　　盡管庭審現(xiàn)場(chǎng)上，王力軍對(duì)自己的行為后悔不已，“我本想收點(diǎn)糧食賺點(diǎn)錢，可我不知道收玉米還得辦證，不懂法真是太害人了?！?/p>

　　但在2015年4月16日，法院綜合考慮量刑情節(jié)后，依據(jù)刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪判處王力軍有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。

　　法院認(rèn)為王力軍違反國(guó)家《糧食流通管理?xiàng)l例》的規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)玉米收購(gòu)，且非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)到21萬(wàn)余元，數(shù)量較大，已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　判決生效后，王力軍并沒(méi)有上訴，但在他心里，他始終不認(rèn)為自己是犯罪，他在接受媒體采訪時(shí)稱，“心里不理解”。

　　2016年12月16日，最高人民法院就此案作出（2016）最高法刑監(jiān)6號(hào)再審決定書，指令由內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級(jí)人民法院對(duì)該市臨河區(qū)人民法院一審判決生效的被告人王力軍非法經(jīng)營(yíng)一案進(jìn)行再審。

　　人民法院報(bào)的報(bào)道稱，我國(guó)刑法第225條對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪做了明確規(guī)定：違反國(guó)家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（二）買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的；（三）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；（四）其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。

　　最高人民法院認(rèn)為，刑法第225條第四項(xiàng)是在前三項(xiàng)規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營(yíng)行為具體情形的基礎(chǔ)上，規(guī)定的一個(gè)兜底性條款，在司法實(shí)踐中適用該項(xiàng)規(guī)定應(yīng)當(dāng)特別慎重，相關(guān)行為需有法律、司法解釋的明確規(guī)定，且要具備與前三項(xiàng)規(guī)定行為相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰必要性，嚴(yán)格避免將一般的行政違法行為當(dāng)作刑事犯罪來(lái)處理。

　　就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購(gòu)玉米賣予糧庫(kù)，在糧農(nóng)與糧庫(kù)之間起了橋梁紐帶作用，沒(méi)有破壞糧食流通的主渠道，沒(méi)有嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪前三項(xiàng)行為相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，不具有刑事處罰的必要性。

　　王力軍的再審辯護(hù)律師王殿學(xué)接受媒體采訪時(shí)稱，王力軍案一審時(shí)的適用法律錯(cuò)誤是非常明顯的，一審時(shí)有多個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)均未根據(jù)最高法院司法解釋辦案，也沒(méi)有遵循刑法的謙抑性原則，人為擴(kuò)大了兜底性條款的適用條件。他將為王力軍做無(wú)罪辯護(hù)。