揚(yáng)子晚報(bào)訊 20日晚,江都城區(qū)龍城路上發(fā)生了一起兩轎車相撞的交通事故。讓交警不解的是,沒(méi)有責(zé)任的一方當(dāng)事人朱某故意躲避交警,并主動(dòng)要求賠償對(duì)方車輛損失。這一反常情況引起交警懷疑。通過(guò)查詢,朱某竟是網(wǎng)上在逃人員。
經(jīng)了解,該起事故的起因是另一方小型客車突然轉(zhuǎn)向掉頭所致,事故造成雙方車輛損壞,朱某在這起事故中不承擔(dān)責(zé)任。可讓到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)民警不解的是,朱某不但不要求民警進(jìn)行事故勘察,反而積極主動(dòng)地要求賠償對(duì)方車輛損失,朱某為什么要主動(dòng)掏腰包,這其中是否有什么隱情?交警沒(méi)有放過(guò)疑點(diǎn),當(dāng)即要求事故雙方當(dāng)事人出示駕駛證、行駛證,但朱某卻拒絕提供證件。
針對(duì)這一情況,民警將朱某帶至警隊(duì)進(jìn)一步調(diào)查。經(jīng)公安管理網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)比對(duì),真相終于大白,原來(lái),朱某系網(wǎng)上逃犯,2016年因聚眾斗毆案被江都公安立為網(wǎng)上逃犯,民警立即將朱某控制。
6月4日下午3點(diǎn)多,南京玄武公安分局梅園新村警務(wù)服務(wù)站接到報(bào)警,稱有人殺人了。6月4日,單某通過(guò)淮安警方得知朱某在南京,于是趕了過(guò)來(lái)。記者發(fā)現(xiàn),拋尸現(xiàn)場(chǎng)距離犯罪嫌疑人朱某的家直線距離不足兩百米,中間僅隔著一塊即將收割的麥田。
湖南澧縣男子皮某為教訓(xùn)一流浪漢,持續(xù)毆打致其傷重死亡。經(jīng)澧縣人民檢察院提起公訴,3月29日,澧縣人民法院以故意傷害罪,判處被告人皮某有期徒刑十年。
起訴階段,公訴機(jī)關(guān)曾安排心理專家對(duì)被告人朱某進(jìn)行心理輔導(dǎo),心理專家認(rèn)為被告人朱某屬于沖動(dòng)型人格,并有抑郁傾向。
慶陽(yáng)西峰青年趙某和朱某是朋友,2014年1月的一天,趙某帶著朋友穆某到朱某的出租屋做客。當(dāng)晚,司某及朋友還有穆某三人便以警察辦案為名闖入了朱某的出租屋。昨日記者從西峰區(qū)人民法院獲悉,該案中趙某被另案處理,穆某則涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪,而司某假冒國(guó)家工作人員招搖撞騙涉嫌構(gòu)成招搖撞騙罪。
其看上朋友偷來(lái)的電腦,便找人裝警察進(jìn)行"搜查"。
慶陽(yáng)西峰青年趙某和朱某是朋友,2014年1月的一天,趙某帶著朋友穆某到朱某的出租屋做客。當(dāng)晚,司某及朋友還有穆某三人便以警察辦案為名闖入了朱某的出租屋。昨日記者從西峰區(qū)人民法院獲悉,該案中趙某被另案處理,穆某則涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪,而司某假冒國(guó)家工作人員招搖撞騙涉嫌構(gòu)成招搖撞騙罪。
連續(xù)盜竊3家住戶被發(fā)現(xiàn),身陷包圍圈的蟊賊最后吞金自殘?zhí)颖芊芍撇?。西固區(qū)檢察院認(rèn)為,犯罪嫌疑人朱某采取秘密手段竊取公私財(cái)物,在實(shí)施盜竊被他人發(fā)現(xiàn)后,持菜刀威逼,抗拒抓捕,其行為涉嫌搶劫罪。
連續(xù)盜竊3家住戶被發(fā)現(xiàn),身陷包圍圈的蟊賊最后吞金自殘。
連續(xù)盜竊3家住戶被發(fā)現(xiàn),身陷包圍圈的蟊賊最后吞金自殘?zhí)颖芊芍撇?。西固區(qū)檢察院認(rèn)為,犯罪嫌疑人朱某采取秘密手段竊取公私財(cái)物,在實(shí)施盜竊被他人發(fā)現(xiàn)后,持菜刀威逼,抗拒抓捕,其行為涉嫌搶劫罪。
一男子情場(chǎng)失意心灰意冷,打開(kāi)液化氣罐通過(guò)網(wǎng)上聊天“告別”。
一男子情場(chǎng)失意心灰意冷,打開(kāi)液化氣罐通過(guò)網(wǎng)上聊天“告別”。女網(wǎng)友見(jiàn)朱某久久不回復(fù),感覺(jué)不妙,急忙趕到朱某住處;破門而入,屋內(nèi)彌漫著濃重的液化氣味道,朱某人事不省。
一男子情場(chǎng)失意心灰意冷,打開(kāi)液化氣罐通過(guò)網(wǎng)上聊天“告別”。女網(wǎng)友見(jiàn)朱某久久不回復(fù),感覺(jué)不妙,急忙趕到朱某住處;破門而入,屋內(nèi)彌漫著濃重的液化氣味道,朱某人事不省。
足療店打工妹朱某遭遇一男顧客非禮,躲避時(shí)被踢倒摔成腰椎骨折,花去醫(yī)療費(fèi)用近萬(wàn)元。幾番維權(quán)無(wú)果的朱某一度想輕生……楚天公益律師團(tuán)向她伸援手,洪山區(qū)的法官依法為她維權(quán)。2012年12月,朱某報(bào)警,傷情鑒定為輕傷,但當(dāng)事男顧客否認(rèn)踢傷朱某;找到經(jīng)理李某時(shí),李某聲稱公司沒(méi)有她這個(gè)員工。
25歲男子朱某以投資融資、經(jīng)營(yíng)公司等多種理由騙錢,致其女友損失達(dá)253萬(wàn)元。
三門峽市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理了該案,經(jīng)法庭調(diào)查、辯論,被告人朱某也自感其辯解不能成立,當(dāng)庭撤回了上訴。三門峽中院認(rèn)為,一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,被告人朱某自愿申請(qǐng)撤回上訴,符合法律規(guī)定,遂裁定準(zhǔn)許朱某撤回上訴,現(xiàn)一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有