?。ㄔ瓨?biāo)題：陪酒女醉死車內(nèi) 老公、歌廳被訴擔(dān)責(zé)）

　　新京報(bào)快訊 陪酒女甜甜(化名)在一次陪酒中醉的不省人事，酒店打電話讓其老公接走后，沒有把人帶回家里而是留在車內(nèi)，一宿后發(fā)現(xiàn)甜甜死在車內(nèi)。為此甜甜父母將老公周先生和醉酒的歌舞廳告上法院，索賠90余萬(wàn)元。該案經(jīng)一審后，法院認(rèn)定被告有責(zé)任，判處雙方各賠償甜甜家屬26萬(wàn)余元。后被告上訴。今天下午，該案在三中院開庭審理，庭上，歌舞廳經(jīng)營(yíng)者稱陪酒女都有IC卡刷卡上崗，事發(fā)當(dāng)天甜甜沒有刷卡屬于顧客，該單位沒有義務(wù)將每個(gè)醉酒的送到醫(yī)院。

　　原告分別是甜甜的母親和繼父。一審法院查明的情況是，甜甜在盛達(dá)健身公司經(jīng)營(yíng)的歌舞廳從事有償陪侍服務(wù)。2014年10月22日晚，她在上班陪酒之前因飲酒身體不適，但其不聽勸阻仍繼續(xù)陪酒。10月23日凌晨，甜甜醉酒，歌廳人員打電話通知周先生來(lái)接甜甜，周開車接她時(shí)甜甜已醉酒不省人事。后周將甜甜開車帶至居住的小區(qū)樓下，因自己一個(gè)人無(wú)法將妻子帶上樓，便讓甜甜在車中睡覺，周先生離開時(shí)將駕駛座位處窗戶留了縫隙。10月23日中午發(fā)現(xiàn)甜甜死亡。死亡原因?yàn)橐掖贾卸径且蛉毖醵舷⑺劳龌蚱渌?/p>

　　法院認(rèn)為，甜甜作為成年人，應(yīng)對(duì)自己的行為有認(rèn)知，其在上班陪酒之前因飲酒身體不適，但其不聽勸阻仍繼續(xù)陪酒，導(dǎo)致因飲酒過(guò)度乙醇中毒死亡，因此其自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。盛達(dá)健身公司發(fā)現(xiàn)甜甜醉酒后雖然打電話通知其親屬，但視當(dāng)時(shí)甜甜已不省人事的狀態(tài)，其應(yīng)考慮到將她送至醫(yī)療機(jī)構(gòu)診治，而不是簡(jiǎn)單地讓其家屬接走了事。周先生作為甜甜的配偶，對(duì)其有扶助的義務(wù)，其未及時(shí)將甜甜送醫(yī)救治，亦未盡到看護(hù)職責(zé)，而是將其獨(dú)自留在車中，因此盛達(dá)健身公司及周先生對(duì)甜甜的死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，遂作出上述一審判決。

　　下午的庭審中，上訴的健身公司雖然認(rèn)可一審法院認(rèn)定的事實(shí)，但不認(rèn)可和甜甜是雇傭關(guān)系。其代理人說(shuō)，由于行業(yè)的特殊性，被上訴人主張存在雇傭關(guān)系，至少要有提供服務(wù)和領(lǐng)取報(bào)酬。甜甜在歌廳是串場(chǎng)過(guò)來(lái)的，是顧客和商家的關(guān)系，而不是雇傭關(guān)系，且其表示甜甜來(lái)的時(shí)候已經(jīng)喝多了，其他姑娘不讓她喝沒勸住。

　　“對(duì)于甜甜來(lái)不來(lái)，我方無(wú)法控制。甜甜是在未經(jīng)我方允許的情況下來(lái)陪酒的。并不是代表歌廳或者公司履行職務(wù)。”上訴人說(shuō)，出于人道主義角度考慮，可以給予一定補(bǔ)償，根據(jù)相關(guān)案例判決的責(zé)任比例沒有超過(guò)10%的。一審判的30%的比例太多。

　　該案未當(dāng)庭宣判。