?。ㄔ瓨?biāo)題：江蘇兩村民“普法”惹惱縣鄉(xiāng)干部 被羈押480天）

　　“爺爺！”

　　8月12日，村民宋承義走出看守所那一刻，聽(tīng)到了4歲孫子熟悉的呼喊聲。

　　這位江蘇沛縣楊屯村53歲的男人一下子眼睛濕潤(rùn)，一把抱過(guò)孩子，兩人哭成淚人。

　　在因“涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪”被羈押480天后，宋承義被取保候?qū)彛謴?fù)了自由身。

　　與他一同被釋放的，是同村的“大律師”呂復(fù)堂。

　　宋承義（左二）取保候?qū)徍笞叱隹词厮?，抱著孫子哭了。圖/北京時(shí)間

　　因村子集體搬遷，宋承義、呂復(fù)堂兩人曾義務(wù)為村民普法，授課法律知識(shí)。

　　2015年4月18日，兩人突然被沛縣警方帶走，十天后因涉嫌犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被拘留。沛縣人民法院一審判處兩人有期徒刑一年六個(gè)月。其后，徐州中院裁定撤銷(xiāo)判決、發(fā)回重審。

　　2016年8月12日，沛縣法院對(duì)宋承義兩人辦理取保候?qū)彙?0月9日，法院作出允許檢方撤訴的裁決。

　　因“普法”變成了“違法犯罪”，再到重獲自由，兩人的這段鐵窗歲月如同一個(gè)“黑色幽默”。

　　10月20日，宋承義和呂復(fù)堂告訴“北京時(shí)間”，兩人正在研究《國(guó)家賠償法》，準(zhǔn)備申請(qǐng)國(guó)家賠償。

　　被“攪和”的搬遷大會(huì)

　　“我用自己學(xué)到的法律知識(shí)為村民義務(wù)普法，何錯(cuò)之有？”至今，呂復(fù)堂否認(rèn)自己是有罪之人。

　　呂復(fù)堂，63歲，孔莊煤礦退休工人，2002年取得國(guó)家法律職業(yè)資格證，楊屯村村民眼中的“大律師”。

　　宋承義，53歲，診所醫(yī)生，村民離不開(kāi)的“白大褂”。

　　因村子集體搬遷，這兩位村里的“大能人”為維護(hù)個(gè)人和村民利益不受損害走到了一起：義務(wù)為村民普法，自費(fèi)印發(fā)《搬遷知識(shí)問(wèn)答》、免費(fèi)授課法律知識(shí)。

　　呂復(fù)堂向“北京時(shí)間”回憶，自己最早產(chǎn)生普法想法，是源于和村干部的一次爭(zhēng)執(zhí)。

　　2014年10月的一天，楊屯村在楊屯鎮(zhèn)政府會(huì)議室召開(kāi)集體搬遷村民代表大會(huì)。

　　呂復(fù)堂回憶，楊屯村支部書(shū)記杜善環(huán)會(huì)上宣布，姚橋煤礦要在村子下面采煤，全村搬遷到新屯區(qū)已建好的安置房。

　　按照搬遷政策，本村戶(hù)口每人享受30平方米安置房，其中，已出嫁但戶(hù)口未遷出者，給予每人12000元補(bǔ)償，煤礦退休工人若需安置房，交納12000元可享受本村戶(hù)口待遇。

　　宣布完政策，杜善環(huán)看無(wú)人提出異議，準(zhǔn)備散會(huì)。

　　“等等，我有話(huà)要說(shuō)！”

　　杜善環(huán)話(huà)音剛落，呂復(fù)堂接上話(huà)。

　　這時(shí)，起身準(zhǔn)備離開(kāi)的代表們，眼光齊刷刷聚焦過(guò)來(lái)。

　　呂復(fù)堂問(wèn)：“我的房子怎么說(shuō)？”

　　杜善環(huán)回應(yīng)：“以后再說(shuō)?！?/p>

　　呂復(fù)堂是煤礦退休工人，在村里兩處房屋面積250平方米，家里幾口人僅有妻子一人戶(hù)口在本村，以楊屯村搬遷政策，250平方米的房子僅能換來(lái)30平方米的安置房面積。

　　呂復(fù)堂當(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑，“搬遷既沒(méi)有征收土地手續(xù)，又沒(méi)有張貼發(fā)布搬遷公告是違法行為”。另外，他認(rèn)為，《憲法》第48條規(guī)定男女平等，這樣的搬遷政策也涉嫌違憲。

　　頓時(shí)，會(huì)場(chǎng)內(nèi)氣氛活躍起來(lái)，代表們你一言他一語(yǔ)，也加入到質(zhì)疑搬遷政策的合理合法性。

　　最后，代表們提出的異議未得到任何答復(fù)，不歡而散。

　　有參加集體搬遷大會(huì)的村民代表向“北京時(shí)間”回憶，當(dāng)時(shí)，呂復(fù)堂就像電視上見(jiàn)到的法庭辯護(hù)人那樣，對(duì)搬遷政策逐條指出不合法性，大家由衷地佩服。