姚中民

　　第一次違紀(jì)被查得個(gè)處分，還不收斂不收手?！懊烽_(kāi)二度”時(shí)，可不就是得個(gè)處分這么簡(jiǎn)單了。

　　最高檢10日決定，依法對(duì)國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行原黨委副書(shū)記、監(jiān)事長(zhǎng)姚中民以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。

　　姚中民今年6月就已落馬。中紀(jì)委通報(bào)姚中民的問(wèn)題時(shí)，首次使用“不思悔改”的表述。為什么說(shuō)不思悔改！長(zhǎng)安街知事APP發(fā)現(xiàn)，姚中民退休已有兩年，卻被調(diào)查過(guò)兩次。只不過(guò)，頭一次調(diào)查并未受到太多關(guān)注。

　　2015年初，姚中民就曾因違反八項(xiàng)規(guī)定精神被發(fā)文通報(bào)。有媒體報(bào)道了部分地區(qū)傳達(dá)中紀(jì)委《關(guān)于姚中民、王用生同志違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題的通報(bào)》等內(nèi)容。

　　不難發(fā)現(xiàn)，姚中民第一次被查，是違反八項(xiàng)規(guī)定精神。如今第二次被查，可就不僅是受點(diǎn)處分了，不僅被“雙開(kāi)”，還被移交司法，問(wèn)題大了。

　　像姚中民這樣“二進(jìn)宮”的高官，還有四川省原副省長(zhǎng)李成云。李成云今年落馬后，被“雙開(kāi)”并移送司法，不過(guò)他落馬時(shí)的職務(wù)已經(jīng)變成了四川省工業(yè)化城鎮(zhèn)化工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)。

　　之所以職務(wù)會(huì)變，是因?yàn)樗牡谝淮芜`紀(jì)。2011年，在擔(dān)任四川省副省長(zhǎng)時(shí)，李成云就因“涉嫌違紀(jì)”被免職。

　　當(dāng)年9月27日，四川省第十一屆人大常委會(huì)第二十五次會(huì)議第一次全體會(huì)議上，時(shí)任四川省省長(zhǎng)蔣巨峰宣讀《關(guān)于提請(qǐng)任免劉捷、張作哈等職務(wù)的說(shuō)明》，其中就提到，現(xiàn)任四川省副省長(zhǎng)李成云“因涉嫌違紀(jì)，擬不再擔(dān)任四川省人民政府副省長(zhǎng)職務(wù)”。兩天后，經(jīng)表決，李成云被免職。

　　被免職后，李成云曾低調(diào)復(fù)出擔(dān)任四川省工業(yè)化城鎮(zhèn)化工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、四川省決策咨詢委員會(huì)常務(wù)副主任。不過(guò)，有問(wèn)題終究是有問(wèn)題。李成云落馬時(shí)，紀(jì)委通報(bào)對(duì)他職務(wù)的表述，依舊是5年前被免去的副省長(zhǎng)。

　　對(duì)官員進(jìn)行調(diào)查、詢問(wèn)，甚至給予處分，是一種震懾，也是在給他們改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。長(zhǎng)安街知事APP曾多次分析過(guò)執(zhí)紀(jì)的四種形態(tài)。王岐山書(shū)記曾說(shuō)，四種形態(tài)都是為了懲前毖后、治病救人，改變要么是“好同志”、要么是“階下囚”的狀況，真正體現(xiàn)對(duì)黨員的嚴(yán)格要求和關(guān)心愛(ài)護(hù)。

　　執(zhí)紀(jì)四種形態(tài)

　　1、黨內(nèi)關(guān)系要正常化，批評(píng)和自我批評(píng)要經(jīng)常開(kāi)展，讓咬耳扯袖、紅臉出汗成為常態(tài)；

　　2、黨紀(jì)輕處分和組織處理要成為大多數(shù)；

　　3、對(duì)嚴(yán)重違紀(jì)的重處分、作出重大職務(wù)調(diào)整應(yīng)當(dāng)是少數(shù)；

　　4、而嚴(yán)重違紀(jì)涉嫌違法立案審查的只能是極極少數(shù)。

　　根據(jù)四種形態(tài)的要求，黨紀(jì)輕處分是大多數(shù)，作出重大職務(wù)調(diào)整是少數(shù)，嚴(yán)重違紀(jì)涉嫌違法被立案只能是極極少數(shù)。姚中民等人一開(kāi)始本來(lái)是大多數(shù)，最后怎么就變成少數(shù)，甚至極極少數(shù)了呢？這其中發(fā)生了怎樣的“化學(xué)反應(yīng)”？

　　今年上半年，湖北省紀(jì)委在掌握了一名正廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題情況下，曾多次找其談話，希望其主動(dòng)向組織交代問(wèn)題。但他對(duì)組織的挽救不以為然，仍執(zhí)迷不悟，不但不配合，還通過(guò)串通造假、轉(zhuǎn)移贓款、偽造證據(jù)等手段，干擾、妨礙、對(duì)抗組織審查，妄圖瞞天過(guò)海，放棄了組織多次給他主動(dòng)談清問(wèn)題的機(jī)會(huì)，在違紀(jì)違法的道路上越走越遠(yuǎn)。雖然他即將于今年退休，其違紀(jì)違法行為也主要發(fā)生在十八大之前，不屬于重點(diǎn)查處的對(duì)象，但基于他完全喪失了一名共產(chǎn)黨員的起碼品格，經(jīng)省委批準(zhǔn)，最終將他開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職，移送司法機(jī)關(guān)處理。

　　四川省原省長(zhǎng)魏宏亦是如此。今年2月4日，中紀(jì)委通報(bào)魏宏問(wèn)題時(shí)指出，“魏宏同志身為黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，在自身存在嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題的情況下，對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)，不珍惜組織多次給予的教育挽救機(jī)會(huì)，嚴(yán)重違反政治紀(jì)律、組織紀(jì)律，對(duì)抗組織審查，在組織談話和書(shū)面函詢時(shí)不如實(shí)說(shuō)明問(wèn)題”。魏宏由正省級(jí)，降為副廳級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

　　與姚中民不同，魏宏一開(kāi)始并沒(méi)有受到黨紀(jì)輕處分，而是組織找談話和書(shū)面函詢，這其實(shí)是四種形態(tài)的第一種形態(tài)，屬于更大多數(shù)。我們常說(shuō)，對(duì)于任何犯了錯(cuò)誤的干部，只要不是到了不可挽救的地步，都要讓他把“病”治好?？墒菫槭裁催€有人不及時(shí)剎車(chē)，最終滑向深淵。中紀(jì)委的通報(bào)直指其中關(guān)鍵：對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)。