王女士9月5日向房產(chǎn)中介公司交定金后，被業(yè)務(wù)員微信騷擾，因擔(dān)心安全問(wèn)題，王女士希望協(xié)商退還定金，不料業(yè)務(wù)員明確表示需要“潛規(guī)則”，即與其同居才能考慮退定金。昨日，經(jīng)北京晨報(bào)記者介入后，王女士已從中介取回定金。律師表示，業(yè)務(wù)員行為已觸及《治安管理處罰法》，王女士可報(bào)警。

　　中介人要求租客同居

　　據(jù)王女士稱(chēng)，自己前幾日通過(guò)小廣告選中了豐臺(tái)區(qū)怡富澤園內(nèi)的一間次臥，按照自稱(chēng)是“二房東”的兩名男子要求，把1250元定金打到對(duì)方個(gè)人賬戶(hù)上，王女士發(fā)現(xiàn)收到的“定金條”上蓋有北京東方華瀚房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的公章，隨后發(fā)現(xiàn)該中介在網(wǎng)上差評(píng)頗多，出于安全考慮，王女士提出退還定金，誰(shuí)料這時(shí)對(duì)方擺明中介身份，還以“同居”為條件相要挾。

　　從王女士提供的微信截圖中記者看到，該業(yè)務(wù)員在得知王女士想退房后，曾提出“同居”要求，稱(chēng)想要回錢(qián)就得聽(tīng)他的。王女士表示不解，業(yè)務(wù)員則直白寫(xiě)出“潛規(guī)則”三個(gè)字，稱(chēng)自己“靠得住”。隨后王女士讓步，表示退部分錢(qián)即可，但對(duì)方回應(yīng)“不是錢(qián)的問(wèn)題，你懂的”。

　　中介稱(chēng)系個(gè)人行為

　　記者登錄北京住建委網(wǎng)站和北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)查詢(xún)后發(fā)現(xiàn)，北京東方華瀚房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司確有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但并未在住建委網(wǎng)站備案。9月7日下午，記者聯(lián)系到該中介公司，對(duì)方稱(chēng)對(duì)業(yè)務(wù)員的無(wú)理要求不知情，會(huì)通過(guò)王女士了解相關(guān)情況，嚴(yán)肅處理。

　　在本報(bào)介入后，昨日中午時(shí)，王女士告訴記者，定金已退還，中介稱(chēng)騷擾行為是員工個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)。

　　律師：干擾生活可報(bào)警

　　北京工商行政管理局豐臺(tái)分局工作人員告訴記者，若在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生糾紛，工商局只能從中協(xié)調(diào)，消費(fèi)者可以法律途徑維權(quán)。

　　北京中聞律師事務(wù)所的張曉菊律師表示，若中介真以言語(yǔ)暗示威脅，王女士可持錄音去派出所報(bào)警。同時(shí)，張曉菊律師稱(chēng)，中介工作人員的一系列行為可適用于《治安管理處罰法》。

　　張曉菊律師認(rèn)為，最初中介員工稱(chēng)自己為“二房東”，已是欺詐。“如果與中介公司簽訂書(shū)面協(xié)議，定金應(yīng)由中介收取，而不是交給個(gè)人賬戶(hù)，客戶(hù)有權(quán)要求退還定金，加之中介業(yè)務(wù)員與客戶(hù)交流中的不當(dāng)言語(yǔ)，客戶(hù)甚至有權(quán)要求賠償”。（記者 田杰雄）