徐學(xué)玲生活照。 家屬供圖

　　7月12日，山東泰安中院二審終審認(rèn)定，53歲的訪民徐學(xué)玲以進(jìn)京上訪為要挾，向山東省新泰市泉溝鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)穩(wěn)控的工作人員索要37700元，維持新泰市法院的一審判決，徐學(xué)玲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年。

　　徐學(xué)玲供述稱自己沒有主動(dòng)要過錢，是政府工作人員怕她上訪主動(dòng)給的，并不是“強(qiáng)拿硬要”。法院采納的泉溝鎮(zhèn)政府相關(guān)人員的證言顯示，鎮(zhèn)政府迫于穩(wěn)控、通報(bào)考核等壓力給徐學(xué)玲錢，有些錢是鎮(zhèn)政府工作人員向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后經(jīng)審批而給。 

　　徐學(xué)玲的代理律師張生貴認(rèn)為，鎮(zhèn)政府給徐學(xué)玲錢款是為完成穩(wěn)控任務(wù)，經(jīng)過鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，不屬于“被威脅”產(chǎn)生壓迫感恐懼感，且政府享有拒絕付款的權(quán)力和自由，徐學(xué)玲不構(gòu)成尋釁滋事罪。

　　澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報(bào)道，徐學(xué)玲早年上訪時(shí)，曾兩次被送入精神病院，后來“被精神病”成為她上訪的主要理由之一；而在該案一審判決前，她又被鑒定為“無精神病表現(xiàn)”。 

　　徐學(xué)玲的弟弟徐加生表示，將就此案向山東高院申訴。

　　鎮(zhèn)政府給的3.77萬被認(rèn)定“強(qiáng)拿硬要”

　　2016年4月1日，53歲的徐學(xué)玲一審被山東省新泰市法院以犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年。理由是其在“非正常上訪”過程中“強(qiáng)拿硬要”新泰市泉溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府37700元現(xiàn)金。

　　徐學(xué)玲的家屬不服，上訴至泰安中院。7月12日，泰安中院直接向徐學(xué)玲家屬及律師寄送了判決書，其中顯示“本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理”。

　　判決書認(rèn)定， 徐學(xué)玲因其妹妹被打、其被鑒定為“癔癥”及其子張平輝無證駕駛被行政處罰等事項(xiàng)，多次到北京天安門、中南海等地非正常上訪，多次受到北京市公安機(jī)關(guān)訓(xùn)誡后不思悔改，仍以此為要挾向負(fù)責(zé)穩(wěn)控工作的工作人員索要財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法懲處。

　　與一審判決相同，山東泰安中院的判決書，共采信了12名泉溝鎮(zhèn)政府及信訪辦工作人員的證言證詞，均稱徐學(xué)玲以上訪中被打及關(guān)精神病院為由去北京上訪，并以此為要挾向負(fù)有穩(wěn)控責(zé)任的泉溝鎮(zhèn)政府工作人員多次索要財(cái)物，鎮(zhèn)政府迫于穩(wěn)控、通報(bào)考核等壓力給她錢，有些錢是鎮(zhèn)政府工作人員向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后經(jīng)審批而給。

　　徐學(xué)玲的供述則稱自己沒有主動(dòng)要過錢，是政府工作人員怕她上訪主動(dòng)給的，并不是“強(qiáng)拿硬要”。徐學(xué)玲還稱，泉溝鎮(zhèn)一名工作人員“勸自己在家里治病不要到北京上訪，說鎮(zhèn)里要處理自己的事，并安排人在泉溝鎮(zhèn)信訪辦公室給自己1萬元現(xiàn)金”。

　　張生貴稱，二審下達(dá)判決之前，泰安中院一趙姓法官曾約見他，并出示泉溝鎮(zhèn)政府的相關(guān)賬頁， “其中有三張是與徐學(xué)玲有關(guān)的款項(xiàng)，寫的是處理信訪案件款，除此之外，還有兩張徐學(xué)玲打的借條”。

　　泰安中院二審判決顯示，徐學(xué)玲分別于2008年3月3日、2009年4月29日以借款的名義，從泉溝鎮(zhèn)財(cái)政所分別領(lǐng)取現(xiàn)金14000元和5000元。

　　張生貴律師始終認(rèn)為，尋釁滋事罪中的“強(qiáng)拿硬要”是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物。而相關(guān)證言顯示，泉溝鎮(zhèn)政府給上訴人費(fèi)用以治病費(fèi)用的形式給付，接訪行為本身是完成穩(wěn)控任務(wù)；給徐學(xué)玲錢款是經(jīng)過鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，不屬于“被威脅”產(chǎn)生壓迫感恐懼感，且政府享有拒絕付款的權(quán)力和自由，徐學(xué)玲取得錢款不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。

　　因“被精神病”上訪，判刑前被鑒定“無精神病”

　　除此之外，徐加生認(rèn)為，政府相關(guān)部門存在明顯過錯(cuò)，在徐學(xué)玲不知情的情況下對(duì)其進(jìn)行精神疾病鑒定，才致使徐學(xué)玲不停上訪，“不能將政府的過錯(cuò)轉(zhuǎn)嫁給徐學(xué)玲”。

　　2016年6月13日，澎湃新聞曾就徐學(xué)玲曾在上訪中被兩次送入精神病院，卻在判刑前被鑒定“無精神病表現(xiàn)”一事進(jìn)行了報(bào)道。

　　10年前，山東省新泰市泉溝鎮(zhèn)人徐學(xué)玲為了給被打傷的妹妹討一個(gè)公道，開始上訪。2008年3月，她被鑒定為患有“癔癥”，并被鎮(zhèn)政府送入精神病院治療。等到妹妹的事情協(xié)議解決之后，徐學(xué)玲再次上訪，這次的原因是：她認(rèn)為自己是“被精神病”，要討一個(gè)說法。2009年，她第二次被送入精神病院。

　　2015年5月，上訪多年的徐學(xué)玲因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，隨后，鑒定書給了她一個(gè)證明：無精神病表現(xiàn)。這一鑒定被新泰市法院在一審判決中認(rèn)定。