假借“中紀(jì)委辦案”名義，王某伙同他人潛入劉某家中將其劫持，并搶走包括兩輛奔馳車、銀行卡內(nèi)現(xiàn)金、首飾及古董等財(cái)物，價(jià)值共計(jì)221萬(wàn)余元。一審因搶劫罪和非法持有槍支罪被判無(wú)期徒刑后，王某提出上訴，稱其控制劉某財(cái)物是用于搜集劉父的貪腐證據(jù)以便舉報(bào)。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，市高院未采納其上訴意見(jiàn)，終審維持原判。

　　夜?jié)摷抑?搶劫被害人

　　一審查明，王某經(jīng)預(yù)謀后，假借“中紀(jì)委辦案”名義，伙同鄒某、葛某，攜帶事先準(zhǔn)備的槍支、匕首、膠帶等作案工具，于2014年10月8日晚進(jìn)入劉某位于朝陽(yáng)區(qū)的家中潛伏。次日凌晨6時(shí)許，三人持槍支、匕首等將劉某捆綁，并將其劫持至王某事先租用的昌平區(qū)別墅，一并劫取了劉某家中存放的現(xiàn)金、劉某及其姐夫名下的兩輛奔馳車，以及首飾、香煙、古董、書(shū)畫(huà)等物品。

　　后王某利用從劉某處獲取的銀行卡密碼，從劉某的銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬100.05萬(wàn)元至他人賬戶，又從另一賬戶提取兩筆現(xiàn)金共2.54萬(wàn)元，試圖再用另一張卡轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元時(shí)，因密碼錯(cuò)誤未得逞。

　　2014年10月11日，警方接到劉某親友報(bào)案后將王某抓獲，從別墅內(nèi)解救了劉某，一并起獲被劫取的現(xiàn)金19.33萬(wàn)元，以及首飾、香煙、古董、書(shū)畫(huà)等物品，同時(shí)還起獲被劫取的兩輛奔馳車。經(jīng)鑒定，上述物品價(jià)值共計(jì)221萬(wàn)余元。

　　法院還查明，自2012年起，王某先后從他人處購(gòu)買十支仿真槍予以收藏。王某被抓獲后，公安機(jī)關(guān)在其租用的別墅內(nèi)及鄒某處起獲仿真槍七支。同年10月28日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)王某主動(dòng)交代，在朝陽(yáng)區(qū)王某的另一租住地內(nèi)起獲仿真槍三支。經(jīng)鑒定，上述仿真槍中有六支系槍支。

　　上訴辯稱 搜貪腐證據(jù)

　　一審法院以搶劫罪和非法持有槍支罪判處王某無(wú)期徒刑并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，責(zé)令退賠100萬(wàn)余元返還劉某。

　　宣判后，王某提出上訴。王某的辯護(hù)人認(rèn)為，王某為報(bào)復(fù)劉某才冒充中紀(jì)委辦案，控制對(duì)方財(cái)物是為搜集劉父貪腐證據(jù)進(jìn)行舉報(bào)，其亦未實(shí)施暴力占有財(cái)物的客觀行為，一審以搶劫罪對(duì)王某定罪錯(cuò)誤。王某無(wú)前科且如實(shí)供述，未實(shí)際取得財(cái)物，其行為對(duì)懲處貪腐分子起到重大作用，又具有揭發(fā)檢舉他人犯罪的立功表現(xiàn)，請(qǐng)求從輕處罰。

　　市高院認(rèn)為，王某假借紀(jì)檢部門查辦案件的名義，預(yù)謀并伙同他人非法進(jìn)入劉某家中，持槍和匕首等兇器威脅捆綁劉某，使其失去反抗能力，當(dāng)場(chǎng)劫取劉某家中財(cái)物后實(shí)際占有，其行為構(gòu)成搶劫罪。王某及其辯護(hù)人所提王某是在協(xié)助查辦貪腐分子，與本案查明的事實(shí)和證據(jù)不符。王某的揭發(fā)檢舉線索未能查證屬實(shí)，依法不能認(rèn)定具有立功表現(xiàn)。最終市高院駁回上訴，維持原判。

　　北京晨報(bào)記者 顏斐