原標(biāo)題：濟(jì)南劫持公交車男子受審稱“我錯了請求法官輕判”

　　26日上午,在濟(jì)南市歷下區(qū)法院,劉惠軍坐上了被告席。在此前的2015年7月12日,他在濟(jì)南市中心的繁華路段劫持了K52路公交車,被女司機(jī)用滅火器擊退。時隔半年,公訴方以劫持汽車罪將其起訴至法庭。坐在法庭上的他,對這一犯罪事實(shí)表示并無異議。他說:“我錯了,請求法官從輕處理。”

　　事發(fā)前借了2萬元高利貸

　　26日上午10點(diǎn)多,在歷下區(qū)法院第一審判庭,除了幾位遠(yuǎn)房親戚坐在旁聽席靜等著劉惠軍的出現(xiàn)外,他的父母和妻子并沒有出現(xiàn)在審判現(xiàn)場。

　　“當(dāng)時約好5點(diǎn)(跟債主)在泉城路見面,對方打來電話說時間快到了,一害怕,當(dāng)時腦子就蒙了,又沒帶錢,就想著上公交車快點(diǎn)過去。”在約一個小時的開庭審理中,說起半年前登上公交車、持刀脅迫女司機(jī)的動機(jī),劉惠軍數(shù)次稱,當(dāng)時因?yàn)楹ε赂呃J債主的威脅,自己腦子蒙了。他說,不知道自己上的是幾路車、路線是什么,只想快點(diǎn)趕到雙方約定好的地點(diǎn)。

　　公訴人介紹,劉惠軍在此前調(diào)查時供述,2015年4月份,他借了2萬元的高利貸用于購買彩票,月息2000元,約定8月12日還。到了7月份,債主開始催債,并威脅說,如果不還債,就把他弄到黃河北。劉惠軍多次請求延后歸還,對方都不同意。7月12日下午2點(diǎn),做保安的劉惠軍還在上班,債主再次威脅稱,下午5點(diǎn)前必須還錢。

　　“當(dāng)時在想怎么應(yīng)付,下班后就從廚房拿了一把切水果的刀子,(跟對方)相約在芙蓉街南口。但當(dāng)時心里很亂,沒想好怎么說,怎么去,就一路往前走。走到中心醫(yī)院時,累了。對方打電話來說時間要到了,我就蒙了。一摸兜里又沒錢,就把刀子拿出來,直接拿著刀子上車,逼著女司機(jī)去泉城廣場……”劉惠軍供述稱。

　　每天要買200多元的彩票

　　根據(jù)劉惠軍經(jīng)常光顧的彩票店老板的證言,劉惠軍曾經(jīng)幾乎天天買彩票。最多的時候,一天能買2000多元的彩票,平時一般每天也要買200多元的彩票,但只中過兩次1000元的獎。所中的獎金又立刻拿來買了彩票。后來因?yàn)榍妨隋X,買得才少了。直至案發(fā)時,劉惠軍依然拖欠彩票店2000多元的彩票錢。

　　“我一個月工資才1300元,家里條件不是很好,想通過買彩票中大獎。這些年一直購買彩票,把家里錢都花光了?！痹趧⒒蒈姷墓┦隼?早在2013年的時候,他便借過一次高利貸,后來自己沒錢還,是母親湊錢還上了。2014年他也借過一次,也是母親和朋友幫忙湊錢還上的。兩次借來的高利貸都被用于了購買彩票。

　　公訴方認(rèn)為,劉惠軍以暴力脅迫方法劫持汽車,犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分,認(rèn)為被告人涉嫌劫持汽車罪,因歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,可以酌情從輕處罰,建議判被告人5年以上、7年以下有期徒刑。

　　辯護(hù)律師稱被告存患智力障礙可能

　　劉惠軍及辯護(hù)人對于劫持汽車罪的認(rèn)定都沒有異議,不過辯護(hù)人認(rèn)為,劉惠軍存在患有智力障礙、不具備完全民事行為能力的可能。劉惠軍自己稱,在他四五歲時,曾患過一場大病,痊愈之后,便一直一蒙一蒙的。

　　對于辯護(hù)人的意見,公訴方認(rèn)為,劉惠軍自己清楚從家里去泉城路有多種交通方式,也知道劫持公交車的行為不能防止債權(quán)人對他造成傷害,也能判斷一手掐脖子一手持刀抵在司機(jī)腰部的行為是一種犯罪行為,被告人對這些行為都能作出正確的判斷。而劉惠軍是否患有智力障礙,應(yīng)由相關(guān)部門作出專業(yè)判定才能認(rèn)定。

　　劉惠軍在最后陳述稱,“當(dāng)時腦子蒙了,沒想過是犯罪?！蹦壳?該案件并沒有當(dāng)庭宣判。

　　劫持汽車罪,起碼判五年以上

　　雖然法庭沒有宣判,但主審法官王玉介紹,根據(jù)刑法,劫持汽車罪是危害公共安全罪的一種,相較于其他犯罪而言,是一種社會危害性比較大的犯罪。與以搶劫為目的的搶劫出租車的犯罪主要是針對個體進(jìn)行犯罪不同,劫持汽車罪危害了不特定多數(shù)人的生命安全,社會危害性也更大,所以劫持汽車罪的起點(diǎn)刑都是五年以上。

　　“慶幸的是,在此案中,被告雖然劫持了汽車,但并未造成嚴(yán)重的后果?！蓖跤窠榻B,根據(jù)刑法,以暴力、脅迫或者其他方法劫持船只、汽車的,處五年以上十年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重后果的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。