微博截圖

　　公眾號截圖

　　從昨天到今天，有一條既刺激又血腥的朋友圈文章在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)酵。它說的是，20年前那樁轟動一時的“南大碎尸案”，已于昨天——2016年1月19日起正式成為懸案。

　　為什么強調(diào)2016年1月19日這天，作者“老南京”說了：因為2016年1月19日是“南大碎尸案”20年追訴期的最后一天。

　　此文一出，引起網(wǎng)友熱議：

　　然而今天上午揚子晚報記者于英杰采訪專業(yè)人士時卻獲知，盡管的確有“20年追訴期”的相關(guān)法律條文規(guī)定，但對“南大碎尸案”并不適用。

　　南師大法學(xué)院有關(guān)專家表示，追訴時效是指按刑法的規(guī)定追究犯罪分子刑事責(zé)任的有效期限。犯罪分子的犯罪行為已經(jīng)超過刑法規(guī)定的追訴時效期限的，不再追究其刑事責(zé)任；如果已經(jīng)被追究了刑事責(zé)任，該案件應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

　　具體來說，當(dāng)前刑法對追訴時效的期限是根據(jù)各種犯罪法定刑的輕重，分別規(guī)定長短不一的追訴時效期限：

　　1、法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，追訴時效的期限為5年；

　　2、法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，追訴時效期限為10年；

　　3、法定最高刑為10年以上有期徒刑的，追訴時效的期限為15年；

　　4、法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴時效的期限為20年。如果20年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。

　　在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查，或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

　　具體到南大碎尸案，殺人兇手如無特殊情況，肯定會被判處無期徒刑乃至死刑，如果此案沒人知道，公安機(jī)關(guān)也沒立案，那么超過20年，的確就超過了刑法的追訴時效，兇手可以理所當(dāng)然的逍遙法外。但是，江蘇省公安廳有關(guān)人士指出，用老百姓的話說，一起命案發(fā)生后，殺人兇手將尸體隱匿，沒人報案，公安機(jī)關(guān)也不知有兇案的發(fā)生，因而沒立案，這種情形才適用20年追訴時效。南大碎尸案是這些年來影響巨大的命案之一，公安機(jī)關(guān)當(dāng)時就已立案偵查，雖然20年過去了案件也沒有偵破，可并不意味著該案已經(jīng)超過追訴時效。如果公安機(jī)關(guān)有了新的線索，即便是該案已經(jīng)過去30年、50年，抓到兇手后也必須將其繩之以法

　　“對于公安、檢察、國安等國家司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了線索立案偵查，或者法院受理案件后兇手逃脫的，并不受追訴時效的限制，兇手即便藏得再久，只要被抓到，就要受到法律制裁。這是一個常識。很明顯，南大碎尸案不適用刑法設(shè)定的20年追訴時效，即使40年后查到兇手，一樣要將其繩之以法。”

　　好了讓我們再一起回顧下做案手法相當(dāng)殘忍且留下無數(shù)疑點的“南大碎尸案”。

　　1996年1月19日，一名打掃衛(wèi)生的婦女在南京新街口附近的華僑路撿到一個提包，包中裝有500多片煮熟的肉片，原本還以為是撿了一個大便宜，就準(zhǔn)備燒著吃，后來她在清洗肉片時發(fā)現(xiàn)有3根手指混在其中，嚇?biāo)懒?，隨即報案。之后尸體其他的部分在水佐崗路和龍王山被發(fā)現(xiàn)，均被包在提包以及一條床單之中。尸體在煮熟后，估計總共被切成了2,000多片，刀工十分精細(xì)，碼放整齊，可見兇手的殘忍與超強的心理素質(zhì)。

　　死者叫刁愛青，女，生于1976年3月，遇害時為南京大學(xué)鼓樓校區(qū)信息管理系現(xiàn)代秘書與微機(jī)應(yīng)用專業(yè)成人教育脫產(chǎn)班?？埔荒昙墝W(xué)生，在鼓樓校區(qū)學(xué)習(xí)和生活，遇害時不滿20歲。她住在鼓樓校區(qū)南園四舍，該宿舍樓當(dāng)時人員復(fù)雜，流動性大。

　　刁愛青是一個從農(nóng)村剛剛來到南京僅百日左右的年輕少女，很難說有什么仇家，亦或是情敵，也并沒有多少積蓄，因此兇手的動機(jī)受到了廣泛猜測。

　　1996年1月10日夜間，刁愛青吃完晚飯出走，據(jù)稱是由于當(dāng)時同宿舍女生違反學(xué)校規(guī)定使用電器，導(dǎo)致?lián)嗡奚衢L的刁愛青也受到處罰后，心情不佳賭氣外出散心，此后再未回到宿舍。死者離開時，鋪平了自己的被子，似乎表明死者一開始并無外出打算。目擊者最后看見死者的地點是青島路，死者當(dāng)時身穿紅色外套。

　　案發(fā)后，南京市警方高度重視，并成立了專案組進(jìn)駐南京大學(xué)，當(dāng)時附近幾乎所有居民都受到了盤查。直到案發(fā)之后3個月，專案組才撤離南大。

　　2008年7月1日，一位當(dāng)年參與偵查“1·19”碎尸案的警官稱：由于當(dāng)年還沒有DNA技術(shù)，法醫(yī)只能通過尸塊上的體貌特征、肌肉纖維組織等確認(rèn)死者為女性。根據(jù)兇手的碎尸手法，南京警方曾一度認(rèn)定兇手的職業(yè)是醫(yī)生或屠夫，并對符合作案條件的這兩類職業(yè)的人群進(jìn)行了廣泛排查。由于被害者是大一新生，交際并不廣泛，而且這名女生比較內(nèi)向和單純，這給警方的調(diào)查帶來了一定的難度。

　　雖然到目前為止，“1·19”碎尸案尚未能破獲，但南京警方從沒有放棄過對此案的偵破，據(jù)介紹該案已被移交至南京市公安局專門負(fù)責(zé)積案的部門，繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查。