法制晚報訊 今年1月11日，34歲的孕婦楊女士猝死北醫(yī)三院病房，此后三份官方聲明的出現(xiàn)，讓事件迅速在網上發(fā)酵。

　　北醫(yī)三院官網聲明曾稱，死者家屬數(shù)十人滯留醫(yī)院產科病房，打砸物品。昨天逝者丈夫張自強回應，與院方確實發(fā)生過兩次沖突，但否認家屬曾“打砸醫(yī)院”，并稱“向醫(yī)院索要賠償1000萬元”的消息并不屬實。

　　他告訴《法制晚報》記者，目前并未向醫(yī)院要求賠償，家屬已經聘請了律師，走法律途徑去解決。

　　回應 家屬否認曾打砸醫(yī)院

　　是否打砸醫(yī)院？

　　院方：數(shù)十人滯留病房打砸

　　北京大學第三醫(yī)院1月16日發(fā)布的聲明中稱，楊女士死亡后，醫(yī)院非常理解家屬失去親人的悲痛。

　　產科主任、醫(yī)務處及時與患者家屬和單位領導多次溝通，說明病情及搶救經過，并建議尸體解剖查清死亡原因。

　　其后，家屬數(shù)十人聚集并滯留北醫(yī)三院產科病房，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品，追打醫(yī)務人員，嚴重擾亂北醫(yī)三院正常醫(yī)療秩序，對其他孕產婦生命安全造成威脅。

　　經上級主管部門及各級公安機關介入，患者家屬離開產科病房，醫(yī)療工作秩序得以恢復。

　　家屬：發(fā)生過沖突但無醫(yī)鬧

　　楊女士丈夫回應稱，妻子離世后，20名左右自稱是保衛(wèi)科的便裝人員，跟隨看守患者家屬。12日，家屬到醫(yī)生辦公室索要孩子的尸體，在和醫(yī)生理論的過程中，被便裝保安推搡。在家屬極力要求下，孩子的尸體最終歸還，家屬則回到病房，“其間并未發(fā)生任何打砸行為”。

　　13日，他聽到病房外有人辱罵岳父，想讓對方道歉，卻又遭到推搡。他強調己方并無打砸行為。

　　“這些就是當時在醫(yī)院里發(fā)生的兩次沖突。”張自強說，兩次沖突有報警記錄，至于網上傳言的15日“50人醫(yī)鬧事件”純屬子虛烏有，“希望爆料者公布醫(yī)鬧占領打砸的錄像，看看是否發(fā)生過此行為”。

　　是否要求巨額賠償？

　　網傳：家屬索要天價賠償

　　事發(fā)后，一些“知情人”稱死者家屬向醫(yī)院索要千萬元的天價賠償。有網友爆料，“不幸發(fā)生了，家屬馬上就開始鬧，開口就要200萬，然后醫(yī)鬧就砸醫(yī)院、打大夫，這次要價1000萬”。

　　家屬：至今未提出賠償要求

　　張自強表示，事件未定性，對經濟賠償之事，至今從未向院方提出過涉及賠償金額的要求，已聘請律師，想通過調解或訴訟盡快解決此事。同時，“對網上出現(xiàn)的惡意中傷的事，我已報警”。

　　中科院理化所

　　未聽說家屬有打砸行為 公函非從本單位泄露

　　楊女士離世后，中科院理化技術研究所向北醫(yī)三院發(fā)了一封公函，請求該院對楊女士離世的原因作出公正透明翔實的調查，給出一份真實、完整的結論。

　　1月16日晚，中國醫(yī)師協(xié)會法律事務部發(fā)布題為“關心職工與尊醫(yī)守法并重”聲明，質疑中科院理化所發(fā)公函的程序合理性，并連發(fā)三問：出具公函前是否知道家屬有傷害醫(yī)護人員、打砸公私財物的行為？有沒有要求家屬依法維權？公函何以送達醫(yī)院前在網上出現(xiàn)？

　　中科院理化技術研究所相關人士接受媒體采訪時曾表示，之所以發(fā)這個公函，一方面是因為逝者家屬的請求，另一方面是考慮到逝者是一名很優(yōu)秀的人才，是技術骨干，“所里的人都很悲痛，哪個單位面對這種情況都會這么做”。

　　另外，楊女士生前的直接領導季君暉博士曾對媒體表示，單位曾和家屬說過，可以通過整理資料等方式追查醫(yī)療過失，但一定要依法維權。在此前，沒聽說家屬有打砸行為，并希望醫(yī)院能提供相關的錄像和證據(jù)。

　　而 對于公函泄露的情況，季博士表示，公函是14日上午開會形成的，成文后是直接放入信封中，由一位處長直接送抵北醫(yī)三院的。因此，是誰造成的泄露還不清楚， 理化技術研究所正在對此進行追查。但他曾對媒體稱：“對這件事情我們自己也專門溝通過，可以肯定不是從我們所里泄露出去的。”

　　事件回顧

　　1月11日，楊女士在北醫(yī)三院經搶救無效死亡。

　　1月14日，楊女士所工作的單位中科院理化技術研究所給北醫(yī)三院發(fā)過一封公函，請求該院對楊女士離世的原因作出公正透明翔實的調查，給出一份真實、完整的結論。

　　1月16日，北醫(yī)三院回應事件經過，并指出死者家屬打砸物品，追打醫(yī)務人員。

　　1月16日晚，中國醫(yī)師協(xié)會發(fā)布聲明支持院方，質疑中科院理化所發(fā)公函的程序合理性。

　　文/實習生 李東 記者 范博韜