“@中警安徽”微博原配圖

　　光天化日之下?lián)尳侔不仗团⒌娜臃冈俅我l(fā)關(guān)注——他們的頭部分別寫著“馬賽克”三個(gè)字,該微博來(lái)自用戶@中警安徽,認(rèn)證信息顯示該用戶為中國(guó)警察網(wǎng)安徽站官方微博。

　　1月7日,中國(guó)警察網(wǎng)安徽站微博編輯潘先生針對(duì)嫌犯照片頭部寫著“馬賽克”三個(gè)字回應(yīng)記者稱,自己對(duì)人販?zhǔn)前l(fā)自內(nèi)心的厭惡,且法無(wú)明文規(guī)定必須打馬賽克。

　　據(jù)新華網(wǎng)

　　安徽搶女童的人販子被抓

　　1月3日下午3時(shí)許,安徽太和縣發(fā)生一起女童被搶案,兩名犯罪嫌疑人騎摩托車將5歲女童吳某某搶走。

　　該案件隨即引發(fā)廣泛關(guān)注。在公安部、安徽省公安廳及阜陽(yáng)市、太和縣四級(jí)公安機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)下,在河南、河北特別是邯鄲涉縣警方大力協(xié)助下,5日,嫌犯被抓獲,被搶女童獲解救。

　　中國(guó)警察網(wǎng)是中國(guó)公安報(bào)社旗下的新媒體,“@中警安徽”擁有雙重身份——中國(guó)警察網(wǎng)安徽站、中國(guó)公安報(bào)安徽記者站官方微博。

　　“@中警安徽”微博編輯潘先生說(shuō),該案發(fā)生后,他們即介入案件報(bào)道,“從發(fā)布懸賞通告、5日發(fā)布嫌犯落網(wǎng)的照片、女童回家,這是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程?！迸讼壬岬?微博發(fā)布的嫌犯被抓照片是從河北發(fā)過(guò)來(lái)的。

　　官微給嫌犯打“馬賽克”三個(gè)字

　　6日,潘先生一行趕到太和縣,發(fā)布了目前還在置頂?shù)奈⒉﹥?nèi)容“#太和被搶女童安全回家#【迎接寶貝回家】”,微博正文中稱,“因?yàn)樯衔绨l(fā)布的嫌疑人照片未做處理,引發(fā)某些群眾不適,下午照片特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理。(我是一個(gè)聽(tīng)話的小編)”

　　微博配發(fā)的9張組圖,有7張為嫌犯照片,其中4張是嫌犯戴著黑色頭套和手銬腳鐐被押解下車的場(chǎng)景。

　　引發(fā)熱議的配圖來(lái)自3個(gè)嫌犯——兩男一女嫌犯頭發(fā)部位被打上了三個(gè)字“馬賽克”,“這些照片我們是獲得了警方授權(quán)發(fā)布的,沒(méi)打馬賽克的照片是嫌犯在審訊室拍的?！蔽⒉┚庉嬇讼壬f(shuō)。

　　“從警方公開(kāi)發(fā)布嫌犯照片開(kāi)始,都沒(méi)打馬賽克?！迸讼壬f(shuō)。

　　微博網(wǎng)友紛紛對(duì)官微點(diǎn)贊

　　在該條微博中,編輯潘先生說(shuō),“還有,各位有什么要說(shuō)的要做的,讓我們帶給圖中兩位嫌疑人的嗎?”

　　就在這條微博中,有網(wǎng)友提出應(yīng)該給犯罪嫌疑人的臉上打上馬賽克,該不該打馬賽克也成為討論的話題。

　　“馬賽克”三個(gè)字的配圖成了網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)的熱門微博,轉(zhuǎn)載量超過(guò)2萬(wàn),評(píng)論上萬(wàn)條。

　　認(rèn)證為警方的多個(gè)微博用戶紛紛稱,“見(jiàn)過(guò)的最逗比的馬賽克,沒(méi)有之一”“看過(guò)的最棒的馬賽克”。

　　在普通微博網(wǎng)友的觀點(diǎn)里,“馬賽克”三個(gè)字獲得了高度認(rèn)同和贊譽(yù):這馬賽克應(yīng)該成為標(biāo)準(zhǔn),以后犯罪分子就應(yīng)該這樣打碼。

　　回應(yīng)

　　微博小編:

　　我對(duì)人販發(fā)自內(nèi)心的厭惡

　　不過(guò),也有網(wǎng)友在評(píng)論里指出,這種做法不是很恰當(dāng),況且是警方的官方微博,這樣做會(huì)不會(huì)涉嫌濫用職權(quán)?

　　@中警安徽 回復(fù)稱,“按道理確實(shí)是應(yīng)該打馬賽克,可是我就是不打馬賽克。我樂(lè)意我樂(lè)意我樂(lè)意!”

　　發(fā)布嫌犯照片是否應(yīng)該打馬賽克?潘先生說(shuō),“人販?zhǔn)窃谄茐娜思壹彝?我對(duì)人販?zhǔn)前l(fā)自內(nèi)心的厭惡。這樣打‘馬賽克’三個(gè)字我并不認(rèn)為有什么不妥,因?yàn)榉o(wú)明文規(guī)定,在現(xiàn)有的各種規(guī)定中,并沒(méi)有給出對(duì)嫌犯照片一定要打馬賽克,馬賽克打在哪里,打多大等具體要求?！?/p>

　　相關(guān)法律人士認(rèn)為,微博編輯的行為有點(diǎn)不太恰當(dāng),雖然沒(méi)有規(guī)定要求一定對(duì)嫌犯打碼,但這樣在官方微博刊發(fā)的照片上打“馬賽克”三個(gè)字還是不太好。

　　“這條微博的傳播率這么高,應(yīng)該說(shuō)起到了打擊和震懾犯罪分子的良好的宣傳效果。這才是最重要的?！蔽⒉┚庉嬇讼壬f(shuō)。