20年前，31歲的強(qiáng)闖德，是洋縣工藝品廠的經(jīng)營(yíng)副廠長(zhǎng)。當(dāng)年廠里發(fā)生一起女工奸殺案，他成了重點(diǎn)嫌疑人。

　　經(jīng)歷了被刑拘、5次被法院退回偵查、被漢中市中院判處無(wú)期徒刑后，上訴后省高院因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”被裁定發(fā)回重審。

　　被關(guān)押了7年后，強(qiáng)闖德稀里糊涂被放了出來(lái)。到今年——省高院裁定下發(fā)14年后，他似乎像被遺忘了一樣，沒(méi)有人說(shuō)他有罪或是無(wú)罪，有的只是他仍背負(fù)著“嫌疑人”的身份。

　　12月23日上午，凜冽的寒風(fēng)中，51歲的強(qiáng)闖德又一次站在漢中市中院的門(mén)口。他來(lái)這里只為弄明白一件事——“快20年了，我到底有罪無(wú)罪？”

　　莫名其妙被抓，關(guān)押7年后稀里糊涂被放。作為一起故意殺人、強(qiáng)奸案的嫌疑人，洋縣人強(qiáng)闖德13年來(lái)一直背著“嫌疑犯”的身份。

　　單位女工遇害 副廠長(zhǎng)成嫌疑人

　　時(shí)間要回到1995年，31歲的強(qiáng)闖德是洋縣工藝品廠的經(jīng)營(yíng)副廠長(zhǎng)，處于事業(yè)上升期。但此時(shí)，他的家庭卻遭遇著危機(jī)。由于性格不合，當(dāng)年和妻子一直在鬧離婚。而這時(shí)，廠里的女工王小琪（化名）和他是情人關(guān)系，王小琪當(dāng)時(shí)也有家庭。

　　由于廠里女工多來(lái)自農(nóng)村，每到農(nóng)忙季節(jié)，廠里便會(huì)放假。強(qiáng)闖德說(shuō)，1995年5月28日，剛剛放農(nóng)忙假第一天，在宿舍的女工都走得差不多了。強(qiáng)闖德那時(shí)住的單身宿舍。女工宿舍就在強(qiáng)闖德宿舍對(duì)面，中間是廠區(qū)道路。作為副廠長(zhǎng)，那天正好他值班?！白疃嗑褪堑杰囬g轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)?！碑?dāng)晚，王小琪就住在他的宿舍?！跋挛缌唿c(diǎn)，她給我在宿舍做了飯。吃完飯后，我們就看電視、睡覺(jué)?！睆?qiáng)闖德說(shuō)，第二天，編串車間女工張某的家人找到單位，說(shuō)張某不見(jiàn)了。

　　兩天后，18歲的張某的尸體在一墻之隔的洋縣衛(wèi)校豬圈內(nèi)被發(fā)現(xiàn)。接到報(bào)案后，洋縣公安局展開(kāi)調(diào)查，并對(duì)廠內(nèi)所有工人抽取了血樣。

　　案發(fā)兩周后，強(qiáng)闖德離開(kāi)洋縣到外地出差?！拔页霾顒偦氐綇S里，一打開(kāi)宿舍門(mén)就來(lái)了八九個(gè)民警，把我叫到了隔壁房間?！睆?qiáng)闖德說(shuō)，民警問(wèn)他都去了哪里，見(jiàn)了哪些人，“我去了銀川、銅川，這都有車票和住宿票?！?/p>

　　強(qiáng)闖德說(shuō)，當(dāng)天民警走后，他再次回到宿舍，發(fā)現(xiàn)宿舍的床單似乎有被動(dòng)過(guò)的痕跡。“床單上有3個(gè)黃豆大的小洞。”強(qiáng)闖德說(shuō)，后來(lái)他才知道，警方在他的床單上提取到了血跡。

　　根據(jù)1996年3月25日漢中市檢察院起訴書(shū)顯示，1995年11月6日，強(qiáng)闖德因涉嫌強(qiáng)奸被洋縣公安局刑拘，同年11月10日被依法逮捕。強(qiáng)闖德涉嫌強(qiáng)奸、殺人一案，經(jīng)洋縣公安局偵查終結(jié)，移送洋縣人民檢察院審查后，于1995年1月25日?qǐng)?bào)送本院審查起訴。

　　案件被法院5次退回補(bǔ)充偵查

　　公訴機(jī)關(guān)指控：1995年5月28日晚，強(qiáng)闖德窺視到本廠編串車間女工張某一人在加班，遂產(chǎn)生對(duì)其奸污之邪念。強(qiáng)闖德便溜去該車間，將張某強(qiáng)行拖拉至其宿舍內(nèi)，“你不把衣服脫了，我晚上把你卡死在這里?！睆堖€是不從，強(qiáng)闖德將張按倒在床沿上，一手卡其脖頸，一手將張的褲子脫掉。在強(qiáng)奸過(guò)程中，因張極力反抗，強(qiáng)闖德用雙手卡其頸部。強(qiáng)奸后，強(qiáng)見(jiàn)張已停止呼吸時(shí)，又用力卡捏其頸部，致張當(dāng)場(chǎng)死亡。后將尸體藏匿洋縣衛(wèi)校豬圈內(nèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張某系扼頸窒息死亡。

　　“我對(duì)審訊我的警察說(shuō)，‘你們找錯(cuò)人了，我可以肯定地給你們說(shuō)，這案子不是我做的?！睆?qiáng)闖德說(shuō)，他的申辯并沒(méi)有說(shuō)動(dòng)審訊民警，只得到了“不是你，那你說(shuō)是誰(shuí)”的回復(fù)。

　　從1995年11月6日被刑拘，直到2001年2月19日，事隔6年之后，漢中市中院才對(duì)強(qiáng)闖德涉嫌強(qiáng)奸、殺人一案進(jìn)行了一審。

　　漢中市中院刑事附帶民事判決書(shū)顯示，經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證，有下列證據(jù)證實(shí)：1、被害人當(dāng)晚加班，強(qiáng)闖德當(dāng)晚值班，并且一人住在宿舍辦公室，有作案時(shí)間及條件；2、強(qiáng)闖德曾供述，在搬運(yùn)尸體過(guò)程中，曾將尸體在院墻角上碰撞了一下。公安機(jī)關(guān)在死者左側(cè)大腿根部外側(cè)發(fā)現(xiàn)有表皮剝脫傷；3、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證實(shí)，尸體擺放位置及細(xì)節(jié)與強(qiáng)闖德供述一致；4、血檢報(bào)告證實(shí)，公安機(jī)關(guān)從強(qiáng)闖德床上提取的血跡，經(jīng)鑒定與被害人血型一致，同屬AB型；5、公安機(jī)關(guān)從強(qiáng)闖德床上提取一根黑色毛發(fā)，經(jīng)鑒定，分析為女性頭發(fā)，血型與被害人一致。公安機(jī)關(guān)將被害人頭發(fā)與強(qiáng)闖德床上提取的毛發(fā)做微量元素分析，所分析的5個(gè)指標(biāo)，3個(gè)指標(biāo)完全吻合。

　　“這些證據(jù)都有問(wèn)題，有些根本站不住腳。”強(qiáng)闖德說(shuō)，“就像最關(guān)鍵的毛發(fā)分析，3個(gè)指標(biāo)吻合就能定罪嗎？當(dāng)年漢中市中院也知道這案子證據(jù)不足，就讓洋縣公安局退回補(bǔ)充偵查了好多次?！?/p>

　　針對(duì)強(qiáng)闖德的說(shuō)法，華商報(bào)記者向漢中市檢察院進(jìn)行了核實(shí)，公訴處一位負(fù)責(zé)人說(shuō)，當(dāng)年強(qiáng)闖德的案件，確實(shí)曾被漢中市中院先后5次退回補(bǔ)充偵查。

　　對(duì)此，陜西際儐律師事務(wù)所律師魏明說(shuō)，“刑事訴訟法明確規(guī)定，除非是檢察院主動(dòng)提出案件需要補(bǔ)充偵查請(qǐng)求的，人民法院不得再將案件退回檢察院以補(bǔ)充偵查。換句話講，檢察院不要求補(bǔ)充偵查的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，獨(dú)立依法審結(jié)案件?！?/p>

　　漢中市檢察院公訴處相關(guān)負(fù)責(zé)人也承認(rèn)：“當(dāng)年法院退回補(bǔ)充偵查，確實(shí)不合適。”

　　漢中市中院判決書(shū)顯示，強(qiáng)闖德犯故意殺人罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；兩罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　自稱遭刑訊逼供長(zhǎng)達(dá)12天12夜

　　時(shí)隔20年后，12月24日上午，強(qiáng)闖德再一次回到了洋縣工藝品廠。

　　“這么多年，我基本都沒(méi)有再來(lái)過(guò)。這次要不是帶著你們來(lái)，我這一輩子也不想再回到這里。”強(qiáng)闖德說(shuō)。當(dāng)年的工藝品廠，現(xiàn)在已掛上了農(nóng)業(yè)機(jī)械公司的牌子。

　　強(qiáng)闖德說(shuō)，2001年，他在一審開(kāi)庭審理過(guò)程中就堅(jiān)稱其有罪供述系公安機(jī)關(guān)辦案人員刑訊逼供、誘供所致，但沒(méi)有引起重視。他回憶，當(dāng)年他被警方帶到公安局后，就開(kāi)始被審訊，而審訊過(guò)程長(zhǎng)達(dá)12天12夜。在這期間，強(qiáng)闖德完成了從最先無(wú)可奉告，到最后“全盤(pán)招供”的轉(zhuǎn)變。

　　“我是有證人的，當(dāng)天晚上，我和王小琪在一塊的?！睆?qiáng)闖德說(shuō)，警方開(kāi)始審訊時(shí)，考慮到王小琪有家室，對(duì)她影響不好便沒(méi)有說(shuō)出她，但眼看熬不過(guò)去了，便說(shuō)當(dāng)天晚上是和王小琪同居，并沒(méi)有作案時(shí)間。強(qiáng)闖德說(shuō)，偵查人員將王小琪也帶到了看守所，被審訊了4天4夜。

　　我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定：“傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)12小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人?！比绻麖?qiáng)闖德說(shuō)法是真的，那么當(dāng)年的辦案人員行為明顯已經(jīng)違法。

　　對(duì)此，華商報(bào)記者向洋縣公安局求證時(shí)，對(duì)方稱：相關(guān)各方協(xié)調(diào)會(huì)已經(jīng)召開(kāi)，正在做工作，不方便接受采訪。隨后華商報(bào)記者在向漢中市檢察院核實(shí)時(shí)，公訴處相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，“當(dāng)年辦案手段都是當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境造成的，我不對(duì)當(dāng)年辦案作出任何評(píng)價(jià)?！?/p>

　　案發(fā)后妻子離婚 再未見(jiàn)過(guò)女兒

　　漢中市中院一審判決后，強(qiáng)闖德便向省高院提起了上訴。2001年9月24日，省高院以原審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，撤銷漢中市中院（2001）漢中刑初字第19號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回漢中市中院重審。

　　強(qiáng)闖德說(shuō)，他在看守所時(shí)，就開(kāi)始自學(xué)法律，一定要討回一個(gè)說(shuō)法。案發(fā)7年之后的2002年3月12日，他被“取保候?qū)徲枰葬尫拧保?003年4月14日，又經(jīng)洋縣公安局依字（2003）33號(hào)《解除取保候?qū)彌Q定書(shū)》載明：“強(qiáng)闖德：現(xiàn)因取保候?qū)徠跐M，我局決定解除對(duì)你的取保候?qū)彙薄?/p>

　　從31歲到38歲，強(qiáng)闖德7年的時(shí)光都在關(guān)押中度過(guò)，直到解除取保候?qū)?。自從?qiáng)闖德走出看守所，他就一直在等待著漢中市中院的重審。然而，等了一年又一年，他都沒(méi)有等來(lái)任何消息。

　　“人是出來(lái)了，但身份還沒(méi)有變，我還是那起強(qiáng)奸殺人案的重點(diǎn)嫌疑人?！睆?qiáng)闖德說(shuō)，因?yàn)橛羞@個(gè)“身份”，他現(xiàn)在干什么都不方便，就在前幾年他想和朋友在洋縣開(kāi)農(nóng)家樂(lè)，而當(dāng)他去洋縣公安局登記備案時(shí)，工作人員說(shuō)他是犯罪嫌疑人，無(wú)法辦理。

　　解除關(guān)押后，強(qiáng)闖德為了養(yǎng)家糊口四處打工，而對(duì)于案子，他并沒(méi)有放棄，只要一有空，就會(huì)往省上、北京各部門(mén)發(fā)上一份10元的掛號(hào)信。強(qiáng)闖德說(shuō)，當(dāng)年他還在看守所時(shí)，妻子就提出了離婚，帶著女兒離開(kāi)。這么多年來(lái)，他再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)女兒。

　　漢中市檢察院：強(qiáng)闖德仍是案件重點(diǎn)嫌疑人

　　省高院的重審裁定也已過(guò)去14年，但強(qiáng)闖德并沒(méi)有得到一份有罪或無(wú)罪的判決、或者檢察機(jī)關(guān)的任何法律文書(shū)。

　　漢中市檢察院公訴處相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，案子到現(xiàn)在，確實(shí)還未重審，但他們已將案件退回到洋縣公安局，讓他們繼續(xù)補(bǔ)充新證據(jù)。

　　強(qiáng)闖德說(shuō)，現(xiàn)在他又成了家，也有了8歲的兒子。但“強(qiáng)奸殺人犯”的身份卻讓他和家人抬不起頭來(lái)。“沒(méi)有個(gè)說(shuō)法，在別人眼里，我就是殺人犯?！?/p>

　　漢中市檢察院公訴處相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，強(qiáng)闖德仍是這起案件的重點(diǎn)嫌疑人，只是目前證據(jù)不足，一旦有新的證據(jù)能證實(shí)，還會(huì)進(jìn)行宣判。但目前不能判，“還是證據(jù)出了問(wèn)題?！钡唧w什么問(wèn)題，她卻不愿明說(shuō)。

　　據(jù)漢中市檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，今年8月，省委政法委主要領(lǐng)導(dǎo)來(lái)到漢中，聯(lián)合公安、法院、檢察院等部門(mén)召開(kāi)了聯(lián)席會(huì)議，并聽(tīng)取了各部門(mén)對(duì)案件的介紹。

　　但目前的結(jié)果是，各部門(mén)回去后，向各自領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，重新梳理案件。對(duì)于是否重審或者撤銷公訴，還沒(méi)有明確說(shuō)法。

　　“當(dāng)年沒(méi)有死，我覺(jué)得現(xiàn)在每過(guò)一天都是賺下的，只是不知道啥時(shí)能有個(gè)說(shuō)法?！睆?qiáng)闖德說(shuō)，“我需要司法部門(mén)給我一個(gè)明確清楚的說(shuō)法，算是對(duì)我這么多年不斷奔走的答復(fù)。但更需要給受害人和家屬一個(gè)交代，讓真正的兇手不要逍遙法外?！?/p>