2014年12月4日，17歲的湖南男孩何正果從信陽走失后被送往救助站，之后救助站又將其送往精神病醫(yī)院。12月9日，何正果被發(fā)現(xiàn)在精神病醫(yī)院猝死。12月18日，因救助走失少年何正果不力，信陽市救助站站長李明被停職，停職期間應(yīng)協(xié)調(diào)工作、配合調(diào)查。

　　“兒子到底是被餓死的，還是不治而死？”這個問題，不僅困擾著孩子父親王新紅，也讓關(guān)注的網(wǎng)友不斷質(zhì)疑。

　　昨日，一則名為《信陽救助站13歲小孩活活餓死尸體成“干尸”》的網(wǎng)帖出現(xiàn)在網(wǎng)上。來自河南信陽的王新紅講述其兒子王志強在去年10月自信陽市家中走失后，音訊全無，4月22日王新紅在當(dāng)?shù)亍缎抨柸請蟆房吹叫抨柺芯戎景l(fā)布的一個公告后，第二天通過左腿上和右腳上的疤痕，才敢確定尸體是兒子本人。因為他面對的兒子，已經(jīng)成了一具“干尸”。

　　這讓王新紅無法接受，他懷疑孩子在救助站被活活餓死。隨后，針對家長的質(zhì)疑以及網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)的各個疑點，北青報記者進(jìn)行多方采訪，呈現(xiàn)不同說法。而記者注意到，去年因何正果之死被停職的信陽市救助站站長，目前仍然在主持工作。目前，信陽警方已成立調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。

　　疑問1

　　孩子為何會進(jìn)入救助站？

　　昨天，信陽市民政局局長鄒洪接受北青報記者采訪，講述了孩子被送到救助站的過程。去年10月3日凌晨1點58分，老城派出所民警接警后將未成年人王志強送入市救助站。而根據(jù)王新紅的講述，2014年10月4日，他便去到?jīng)负庸卜志治逍桥沙鏊鶊罅司?，民警告知，現(xiàn)在都是聯(lián)網(wǎng)，有了消息會通知他。

　　而記者咨詢相關(guān)公安部門，在未成年人走丟并被送到派出所后，在詢問家庭地址、父母電話等無果后，民警依照《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》，也應(yīng)該也會將其送到救助站。而救助站也應(yīng)該先予以接受，只要是需要救助的人員，都會先接收，再觀察詢問。但是，如果能夠提供家庭住址電話可查詢身份的，則不予接收，聯(lián)系家人將其送回家。

　　疑問2

　　為何報案后音信皆無？

　　根據(jù)王新紅的講述，2014年10月4日，也就是孩子走失的第二天，他便去到?jīng)负庸卜志治逍桥沙鏊鶊罅司窬嬷?，現(xiàn)在都是聯(lián)網(wǎng)，有了消息會通知他。

　　“他有一定智力障礙，口齒不是太清晰，幼兒園沒上完就在家休學(xué)?！巴跣录t說，兒子并不是第一次走失，但每次都能找到，有一次孩子走失被送到了信陽市兒童福利院，第二天就被領(lǐng)回了家中。2012年9月1日晚8點左右孩子又一次走失，民權(quán)派出所民警將其送至市兒童福利院。晚9點左右，民權(quán)派出所民警與王志強父母將其從兒童福利院接回，并留下聯(lián)絡(luò)方式。

　　王志強的親屬承認(rèn)，由于王志強經(jīng)常走失，在離家較近的五星派出所及民權(quán)派出所，部分民警都認(rèn)識他，在其多次走失后將其護送回家。但是老城派出所卻并不熟悉?！叭绻谖逍且约懊駲?quán)派出所，也許民警就還會送回家也不會丟失了。”王新紅說，但是孩子并沒有一如既往的好運氣。信陽公安的聯(lián)網(wǎng)到底是哪種程度，為何報警后卻無信息反饋，北青報記者暫未得到公安部門回應(yīng)。而巧合的是，去年北青報記者報道的《17歲少年何正果之死》，也是在家長報警后信息無法共享，導(dǎo)致孩子父親錯過，最終釀成何正果之死。

　　孩子在何處生活，是否真的被餓死？

　　在網(wǎng)帖中，王新紅講述孩子在救助站被餓死。而經(jīng)過北青報記者調(diào)查，孩子在2014年10月2日凌晨進(jìn)入信陽市救助站后，只是在救助站呆了近6個小時，當(dāng)天工作人員龔志強、高陽將其轉(zhuǎn)送至救助站臨時寄養(yǎng)點新天倫老年公寓進(jìn)行臨時安置，因無法查清姓名，暫為其編號：天倫247，信陽市救助站支付代養(yǎng)費用4000余元。其間，孩子一直相安無事。

　　信陽市民政局社會事務(wù)科負(fù)責(zé)人田科長告訴北青報記者，不存在吃不飽飯的問題，“救助站都不存在吃不飽飯，老年公寓的條件比救助站還要好得多”。田科長說，他們了解到的情況是，孩子被送來以后一直不好好吃飯，新天倫老年公寓對他還比較關(guān)照，甚至還請了護工照顧，但是孩子確實不好好吃飯喝水，需要特別哄。但是孩子送到醫(yī)院時的身高體重并未測量，孩子父親王新紅講述自己也未測量，“但那還是跟照片差距很大”。

　　疑問4

　　孩子因何入院，死因是什么？

　　根據(jù)信陽市民政局的情況通報，2015年1月21日10時，新天倫工作人員發(fā)現(xiàn)王志強出現(xiàn)感冒癥狀，口服藥物治療效果不佳，遂及時告知救助站。工作人員撥打120將其接入市第一人民醫(yī)院住院治療，急診診斷為“急性上呼吸道感染”。

　　1月27日，王志強經(jīng)治療后癥狀好轉(zhuǎn)，返回新天倫老年公寓，由院長蔡正紅接收，再次入住養(yǎng)老院，暫編號：天倫298。

　　3月30日，王志強隨其他滯留受助人員一并轉(zhuǎn)入羅山縣康馨社會養(yǎng)老服務(wù)中心，暫編號：羅山088。

　　3月31日，由于王志強身體消瘦且精神較差，面部皮膚多處抓傷，羅山康馨社會養(yǎng)老服務(wù)中心及時通知市救助站，市救助站工作人員蔣燕偉等再次將其送至信陽市第一人民醫(yī)院醫(yī)治。

　　王志強被診斷為“營養(yǎng)不良、貧血、急性胃炎、頭面部軟組織擦挫傷、多器官功能障礙綜合征”等疾病。醫(yī)院登記姓名：無名氏。

　　據(jù)信陽市第一人民醫(yī)院介紹，4月18日7點50分，王志強在住院第19天突然出現(xiàn)血壓、心率下降，神智呈淺昏迷狀，光反射遲鈍，醫(yī)院立即給予快速補液等搶救治療并進(jìn)行胸外按壓。當(dāng)日8點20分，搶救無效，醫(yī)院宣布臨床死亡，并出具死亡證明書。

　　信陽市民政局局長鄒洪甚至主動跟記者提起去年信陽市救助站發(fā)生的“17歲少年何正果之死”事件，那個我們救助站確實有工作不認(rèn)真的問題，但是這次，根本不存在孩子餓死在救助站的問題，孩子在救助站只呆了6個小時，且在醫(yī)院生活了這么久，一直都有護工看護，民政局工作并未不到位。

　　疑問5

　　救助站為何未能及時送孩子回家?

　　王新紅說，雖然孩子智力有一些不足，不過他還是能認(rèn)得家人。“陌生人和他溝通的話，要是和他好好商量，他會和對方說，要是對他兇，他不會跟你講?！敝劣诤⒆硬灰娔敲炊嗵欤瑸樯稕]想起去救助站問，王新紅表示，沒有想到孩子會被送到救助站，也沒有民警告訴他應(yīng)該去哪里試一下，“普通人怎么會想到救助站呢，我以為是送到孤兒院”。

　　他表示，雖然兒子走丟多次，但是自己并不清楚公安的工作流程。但是他認(rèn)為，救助站應(yīng)該想盡各種辦法盡全力找到孩子家人，為什么就沒有去做。針對這樣的質(zhì)疑。信陽市民政局負(fù)責(zé)人和新天倫老年公寓負(fù)責(zé)人均表示，孩子說不清楚家是哪兒的。

　　而對于王志強的尸體在冷凍五天后的模樣，信陽市民政局相關(guān)人員回復(fù)，調(diào)查人員會聯(lián)系醫(yī)院，他們也希望醫(yī)院盡快給公眾一個真實的情況解釋。（文/本報記者 王曉芳）