冠上夫妻之名,是否就應(yīng)不分你我,無論財產(chǎn)與債務(wù),兩人都必須“對半分”?而婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方隱瞞另一方產(chǎn)生的債務(wù),能否視為夫妻共同債務(wù)?一男子離婚前欠下28萬元,并一直隱瞞妻子直到離婚,債權(quán)人主張只要是夫妻,債務(wù)就應(yīng)共同償還,要求借債人和其前妻一起償還28萬元借款,廣州市花都區(qū)法院審理后不予支持。
男子彭某因游手好閑開始染上賭癮,向李某借了28萬元肆意賭博。李某多次催收彭某仍無力償還借款,2013年7月11日,李某以民間借貸糾紛為由,把彭某及彭某前妻畢某告上法院,請求法院判令該筆債務(wù)為彭某與畢某夫妻共同債務(wù),畢某承擔(dān)連帶責(zé)任,并要求查封畢某的一套房產(chǎn)。
庭審時,畢某堅決表明雙方已離婚數(shù)年,不同意幫彭某還款,又稱完全不認(rèn)識債權(quán)人李某,也不知道這筆借款的存在,直到法院通知開庭才知道這筆欠款的存在,“我倆在離婚時已經(jīng)談清楚婚姻存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)問題,彭某也承認(rèn)28萬元欠款與我沒有關(guān)系?！迸砟程拱?28萬元欠款是賭債,不是借款。
彭某回憶,28萬元欠款是在李某開設(shè)的賭場中輸給李某的,當(dāng)初李某要求寫《現(xiàn)金借條》時,已經(jīng)清楚告知李某他沒錢償還,對于借條上寫的“因生意周轉(zhuǎn)困難”的借款原因,彭某則反駁:“我是沒有職業(yè)的,不存在因生意周轉(zhuǎn)借款。”彭某認(rèn)為,寫下欠條后,李某因此多次催收無果,才把目光轉(zhuǎn)移到自己的前妻畢某身上,要求畢某替彭某還款。
花都區(qū)法院審理認(rèn)為,按照《中國婚姻法》第四十一條,“離婚時,原為夫妻共同生活所付的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還?！币簿褪钦f,夫妻一方以個人名義欠下的與共同生活無關(guān)或者依法約定為個人所負(fù)擔(dān)的債務(wù),不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在本案中,由于《現(xiàn)金借條》中僅有彭某一人簽名,其前妻畢某也不承認(rèn)欠款債務(wù)用于夫妻共同生活。另外,李某不能舉證證實此借款是彭某與畢某夫妻合意借款,以及借款用于夫妻共同生活,又不能提供其與彭某有生意來往的相關(guān)憑證,因此李某認(rèn)為債務(wù)是彭某與畢某的夫妻共同債務(wù)證據(jù)不足。
最后花都法院駁回了李某的訴求,判令該筆債務(wù)為彭某的個人債務(wù)。判決后,李某不服一審判決,提起上訴,二審駁回其上訴,維持原判。
法官釋法
債權(quán)人如何維護自身權(quán)益?
經(jīng)辦法官指出,債權(quán)人作為出借方,其在出借款項之前相對于債務(wù)人而言具有優(yōu)勢地位,可以審查借款的用途、債務(wù)人償債能力、借款是否夫妻雙方的合意等等,如債權(quán)人意欲夫妻雙方共同承責(zé),完全可以要求夫妻雙方達成償債合意,否則可以拒絕出借款項以規(guī)避自身風(fēng)險。因此,債權(quán)人對自己的債權(quán)風(fēng)險應(yīng)當(dāng)有一定的注意義務(wù)。(記者 凌越 通訊員 周藝 黎智瑤)
相關(guān)新聞
更多>>
