蔣洪偉(左一)等二十幾名被告被指控犯集資詐騙罪,昨日集體過(guò)堂。
昨日,一群來(lái)自全國(guó)各地、被騙掉畢生積蓄的老人,在等待了漫長(zhǎng)的兩年時(shí)間后,終于看見(jiàn)焦點(diǎn)人物蔣洪偉出現(xiàn)在被告席上。但什么時(shí)候能拿到賠償,到底能獲賠多少,目前還是一個(gè)未知數(shù)。
2012年5月,廣州百名警力突查“邦家”總部, 以非法吸收公眾存款為名,將其老板蔣洪偉及50余名員工抓獲歸案。消息一出,其名下十多萬(wàn)名會(huì)員懵了:被稱為租賃商業(yè)模式的領(lǐng)跑者,分公司遍布大江南北甚至延伸海外的“邦家”,竟是一個(gè)徹頭徹尾的騙局?
昨日,廣州市檢察院指控蔣洪偉犯集資詐騙罪,涉案金額高達(dá)99.5個(gè)億,受害人數(shù)高達(dá)23萬(wàn)人次。蔣洪偉認(rèn)為指控事實(shí)不清,當(dāng)庭表示無(wú)法認(rèn)罪。此案已經(jīng)持續(xù)庭審20天。
案發(fā)
風(fēng)光“實(shí)業(yè)”暗藏吸金陷阱
“每天花1.85元就能擁有美的空調(diào)一年的試用期,你會(huì)感興趣嗎?”這句話,曾是蔣洪偉的公司廣告噱頭。
2002年,他成立廣東綠色世紀(jì)健康產(chǎn)業(yè)連鎖經(jīng)營(yíng)管理有限公司,主營(yíng)保健品業(yè)務(wù)。2007年,蔣洪偉欲打造全新的商業(yè)模式,成立廣東邦家租賃服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱邦家),專業(yè)租賃家電、家具等九大品類產(chǎn)品,鼓勵(lì)消費(fèi)者“以租代買”。
從此,蔣洪偉從保健品經(jīng)營(yíng)跳入租賃市場(chǎng),他操辦的“國(guó)際租賃商品采購(gòu)峰會(huì)”曾吸引來(lái)多位海外公司高管,并登上某報(bào)紙頭條。
檢方資料顯示,公司逢開(kāi)業(yè)常有知名人物前來(lái)捧場(chǎng),公司與蔣洪偉頭頂多項(xiàng)榮譽(yù),比如“質(zhì)量放心企業(yè)”、“中國(guó)行業(yè)十大經(jīng)濟(jì)新聞人物”等等。公司介紹曾中標(biāo)廣州亞運(yùn)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)小組接待用車租賃項(xiàng)目,承接了不少大型活動(dòng)項(xiàng)目。蔣洪偉還對(duì)外宣傳:“計(jì)劃2013年在納斯達(dá)克上市?！?/p>
蔣洪偉相繼在全國(guó)16個(gè)省、直轄市設(shè)立64家分公司和24家子公司。
然而,2012年初,全國(guó)多地爆出“邦家”會(huì)員顧客的投資金被拖欠。同年5月,廣州警方突查廣州邦家總部和多家分公司,蔣洪偉被刑拘。“邦家”的多米諾骨牌至此開(kāi)始倒下——全國(guó)各地分公司紛紛被查,公司原骨干人員接連被起訴,吸金數(shù)額、受害人員數(shù)據(jù)不斷推升。
“邦家”風(fēng)風(fēng)火火的“實(shí)業(yè)”背后暗藏的吸金內(nèi)幕,開(kāi)始逐漸浮出水面。
指控
騙了多少
邦家狂攬近百億元主犯拒談資金流向
蔣洪偉和廣州公司一幫人馬,是此系列案中的主案。據(jù)悉,該案案情復(fù)雜,單卷宗材料兩百多冊(cè),財(cái)務(wù)賬本就有一大貨柜。
經(jīng)退回補(bǔ)充偵查二回,延期審查起訴三次。兩年后,此案終于得以在廣州中院開(kāi)庭審理。昨日,蔣洪偉包括公司原高管員工等29人被指控犯“集資詐騙罪”,蔣洪偉被確認(rèn)為首要分子。
公訴機(jī)關(guān)指控,蔣洪偉等人以公司正常業(yè)務(wù)為掩護(hù),在未取得政府部門融資行政許可的情況下,以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,向社會(huì)公眾進(jìn)行非法集資活動(dòng)。
截至目前,受害人數(shù)多達(dá)23萬(wàn)余人次,涉案集資金額達(dá)99.5億多元。這些款項(xiàng),絕大部分流入蔣洪偉指定的私人賬戶,蔣洪偉將大量集資款用于個(gè)人肆意揮霍,用多個(gè)銀行卡購(gòu)買個(gè)人奢侈品,揮霍人民幣2000多萬(wàn)元、美金23萬(wàn)多元、歐元近三萬(wàn)元……
據(jù)了解,大多資金流水去向的審計(jì),目前還無(wú)法得出結(jié)論。公訴機(jī)關(guān)指出,部分集資款項(xiàng)去向不明,蔣洪偉拒不交代資金去向,逃避返還社會(huì)公眾集資款的責(zé)任。
怎么騙錢
超額提成鎖定骨干三種模式吃定老人
邦家究竟如何編織出如此龐大的吸金網(wǎng)?公司表面上看,機(jī)構(gòu)職能完善。29名被告在公司中各司其職,分工明確,業(yè)績(jī)提成非常豐厚。
例如,天河分公司原總監(jiān)曹某英(病逝)參與集資業(yè)務(wù),提成190萬(wàn)元。原顧問(wèn)張某真,共獲提成300萬(wàn)元;原任市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人范某忠,三年拿到業(yè)績(jī)提成100多萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)指出,公司行騙的模式主要分為三種:推銷會(huì)員制消費(fèi)、區(qū)域合作及人民幣資金借款。
蔣洪偉伙同其他被告人,以會(huì)員制消費(fèi)的名義,虛構(gòu)購(gòu)買會(huì)員卡后,每季度可獲得年利率為16%至30%的固定回報(bào),合同期滿可收回本金等事實(shí),誘騙社會(huì)公眾與邦家簽訂合同。
此外,蔣以出資建立并運(yùn)營(yíng)“邦家租賃體驗(yàn)店”進(jìn)行區(qū)域合作為名,虛構(gòu)25%至47.5%年收益率,保證一定期限返還本金等事實(shí),誘騙社會(huì)公眾與其簽訂合作合同。
高額回報(bào)下,誠(chéng)信公司的光環(huán)下,沒(méi)有收入的老年人把邦家視為可靠的投資門路。蔣洪偉開(kāi)辦邦家后,老年人口口相傳帶來(lái)新投資者,公司也時(shí)不時(shí)舉辦免費(fèi)體檢吸引老年人。
主犯
事實(shí)不清,無(wú)法認(rèn)罪
昨日,聽(tīng)完公訴人指控,蔣洪偉當(dāng)場(chǎng)表示無(wú)法認(rèn)罪。蔣洪偉現(xiàn)年43歲,有大專文化,吉林人。關(guān)押在看守所兩年,蔣洪偉的膚色泛白,略顯肥胖,思維十分清晰。昨日,他第一個(gè)接受法庭調(diào)查。
“我不知道99億元是怎么算出來(lái)的,是不是23萬(wàn)人?這些事實(shí)都不清楚。弄清楚了,那法庭該怎么處理就怎么處理?！痹诠V人訊問(wèn)過(guò)程中,蔣洪偉承認(rèn)開(kāi)辦會(huì)員卡推廣業(yè)務(wù)等事,但稱未承諾那么高的回報(bào)數(shù)額,且辯稱諸多業(yè)務(wù)由手下經(jīng)理去執(zhí)行,他并不懂得其中具體業(yè)務(wù),故而無(wú)法回答問(wèn)題。
在庭審過(guò)程中,蔣洪偉認(rèn)為“揮霍數(shù)額”“涉案金額”等數(shù)字不清。對(duì)此,公訴機(jī)關(guān)指出,這些數(shù)字是經(jīng)過(guò)司法鑒定,并非信口開(kāi)河。
受害人
多數(shù)人想盡快拿回血汗錢
昨日中院大法庭座無(wú)虛席,不少旁聽(tīng)群眾已經(jīng)是滿頭銀發(fā)。庭審還沒(méi)開(kāi)始,就有老人家有點(diǎn)體力不支地靠在前椅背上。中院透露,也是出于照顧老年人需要,后勤做了很多工作,并且將大家關(guān)心的主要嫌疑人蔣洪偉安排在第一個(gè)審理。
“還說(shuō)信佛的,我們根本沒(méi)想到他是這樣的。”受害人黃阿姨無(wú)奈攤開(kāi)雙手說(shuō),她前后投進(jìn)了60萬(wàn)元,全打水漂了。她說(shuō),最后一次拿到了兩萬(wàn)元的季度利息,還是她感覺(jué)情況不對(duì),上門使勁鬧才拿到的。
記者了解到,此事案發(fā)后,不少老年人四處信訪求解,并在同年成立了一個(gè)全國(guó)性的債權(quán)人協(xié)調(diào)委員會(huì),他們的訴求統(tǒng)一就是:拿回血汗錢。
有人希望主犯“東山再起”
兩年來(lái),受害者討錢路上,也開(kāi)始出現(xiàn)了意見(jiàn)分歧。有受害者提出意見(jiàn),認(rèn)為此系列案在其他地區(qū)被定為“非法吸收公眾存款罪”,有些被定為“集資詐騙”,會(huì)導(dǎo)致同案不同判,希望能得到統(tǒng)一協(xié)調(diào)。
但也有人堅(jiān)持認(rèn)為,蔣洪偉是無(wú)罪的,他不過(guò)是在進(jìn)行民企融資,只是資金周轉(zhuǎn)不靈而已,希望能放他出來(lái)“東山再起”,才是問(wèn)題根本。
追問(wèn)
相關(guān)部門是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?
記者了解到,早在2009年,蔣洪偉的一家分公司在外地曾涉案非法吸金被查處,但蔣洪偉并未受牽連,業(yè)務(wù)開(kāi)展更大。維權(quán)委員會(huì)在刨根究底中,發(fā)現(xiàn)綠色世紀(jì)公司在2006年也曾遭到公安調(diào)查。然而,多數(shù)中老年人沒(méi)看到新聞,投資時(shí)候?qū)Υ瞬⒉恢椤?/p>
“是否有部門應(yīng)該承擔(dān)點(diǎn)責(zé)任呢?”一位維權(quán)委員會(huì)的成員提出質(zhì)疑,認(rèn)為邦家作案縱然隱蔽,但作案多年,還得到一些知名人士的支持,認(rèn)為監(jiān)管缺失導(dǎo)致眾人群眾利益受損。
受害者能否如數(shù)拿回被騙款?
在記者訪問(wèn)中,多數(shù)受害者迫切希望能把錢拿回來(lái)。記者事后咨詢了專業(yè)人士,其指出,集資詐騙案、非法吸存案,如數(shù)拿回錢機(jī)會(huì)渺茫。
在這兩年的時(shí)間里,這個(gè)維權(quán)會(huì)成員多次與政府機(jī)關(guān)交涉,和司法機(jī)關(guān)溝通,主動(dòng)調(diào)查,出謀劃策,但發(fā)現(xiàn)邦家的資產(chǎn)確實(shí)不容樂(lè)觀。
資料顯示,辦案機(jī)關(guān)扣押蔣洪偉人民幣91.41萬(wàn)元,以及邦家公司人民幣2.7萬(wàn)余元,扣押涉案銀行卡30張等財(cái)物一批。知情人士對(duì)記者說(shuō),邦家公司雖然門面規(guī)模浩大,但實(shí)際擁有資產(chǎn)很少,其中一家公司的物業(yè)還是屬于小產(chǎn)權(quán)房。這意味著,本案的賠償將是個(gè)極大難題。
(記者 郭海燕 通訊員 馬英 馬偉鋒)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
