南都訊 廣州男子張廣紅去年在新浪微博上發(fā)布“狼牙山五壯士”欺壓當(dāng)?shù)卮迕竦葍?nèi)容，受到廣州市公安局越秀區(qū)分局拘留7日的行政處罰。張廣紅提起行政訴訟，要求判決撤銷(xiāo)上述處罰決定并要求賠償。昨日上午，廣州越秀區(qū)法院一審公開(kāi)宣判，駁回張廣紅的全部訴訟請(qǐng)求。
案情發(fā)微博稱(chēng)5壯士是散兵游勇被拘留
法院經(jīng)審理查明，2013年8月27日0時(shí)15分許，原告張廣紅在廣州市越秀區(qū)家中，使用本人筆記本電腦在新浪微博上發(fā)布一篇微博，內(nèi)容為：“老師袁騰飛拍‘狼牙山五壯士’電影，編劇邢野去當(dāng)?shù)亓私鈱?shí)情，村民說(shuō)：這五人只不過(guò)是幾個(gè)散兵游勇土八路，來(lái)村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于幾人手上有槍?zhuān)迕駛円膊桓胰?。后?lái)有人想出了個(gè)辦法，偷偷地把他們的行蹤告訴日本人。日本人就來(lái)圍剿了。村民故意引5人絕路逃跑。”
之后，張廣紅又將該微博內(nèi)容粘貼至其騰訊微博。至2013年8月29日止，該條微博內(nèi)容被轉(zhuǎn)發(fā)2000多次，評(píng)論300多條。去年8月29日22時(shí)許，被告廣州市公安局越秀區(qū)分局將原告抓獲，現(xiàn)場(chǎng)繳獲筆記本電腦一臺(tái)。
同月30日，越秀區(qū)公安分局依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條第(一)項(xiàng)及第十一條第一款之規(guī)定，決定對(duì)張廣紅處以行政拘留七日，收繳作案工具筆記本電腦一臺(tái)。張廣紅對(duì)上述處罰決定不服，向廣州市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議。該局于2013年10月30日作出決定，維持越秀區(qū)公安分局作出的上述處罰決定。張廣紅仍不服，訴至法院。
法院說(shuō)法微博虛構(gòu)事實(shí) 擾亂公共秩序
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原告張廣紅提出關(guān)于“狼牙山五壯士”的微博源自“老師袁騰飛”，內(nèi)容已傳播多年，非其原創(chuàng)，即使內(nèi)容失實(shí)也不是原告虛構(gòu)的，但經(jīng)被告越秀區(qū)公安分局調(diào)查新浪認(rèn)證微博“袁騰飛V”后，未發(fā)現(xiàn)涉及狼牙山五壯士的相關(guān)言論，因此越秀區(qū)公安分局認(rèn)定張廣紅在微博中虛構(gòu)事實(shí)、制作并發(fā)布謠言的事實(shí)清楚、證據(jù)充分。
原告張廣紅的上述違法行為在網(wǎng)絡(luò)上造成了不良影響，擾亂了公共秩序，故越秀區(qū)公安分局查明張廣紅該違法事實(shí)后作出的處罰決定符合上述有關(guān)規(guī)定，原告張廣紅請(qǐng)求撤銷(xiāo)該處罰決定并發(fā)還電腦及賠償?shù)睦碛刹怀浞郑袥Q駁回原告張廣紅的訴訟請(qǐng)求及賠償請(qǐng)求。
律師質(zhì)疑判決書(shū)回避了關(guān)鍵問(wèn)題的說(shuō)理分析
宣判后，張廣紅表示不服，提出上訴。張廣紅的代理律師葛永喜認(rèn)為，法院在判決書(shū)中回避了關(guān)鍵問(wèn)題的說(shuō)理分析：上述言論會(huì)否擾亂公關(guān)秩序，如何擾亂，擾亂的危害后果是什么。因此，他們會(huì)繼續(xù)走法律程序。(記者陳萬(wàn)如 通訊員岳巖)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
