現(xiàn)場(chǎng)照片復(fù)印件，校車應(yīng)在廣告牌旁小路的對(duì)側(cè)停靠。
去年4月，南京江寧一小學(xué)男生從校車上下來(lái)后，橫穿馬路回家被一輛私家車撞倒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，年僅12歲。交警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這并不是一起普通的交通事故，在它背后，隱藏著一個(gè)驚人的秘密：校車沒有在規(guī)定的地點(diǎn)停站，而本應(yīng)等最后一個(gè)孩子下車才能走的護(hù)導(dǎo)員，竟然提前下車了。事發(fā)后，肇事私家車司機(jī)賠償了五十余萬(wàn)。但是，孩子的家長(zhǎng)又將江寧區(qū)陸郎中心小學(xué)、江寧區(qū)江寧街道辦事處、新城巴士公司告上法庭，認(rèn)為三者對(duì)校車管理不力，是導(dǎo)致孩子死亡的終極原因。昨天，江寧法院開庭審理了此案，案件沒有當(dāng)庭判決，法官將對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，如調(diào)解不成將擇日宣判。
事件回放
下了校車橫穿馬路
被一輛私家車撞飛身亡
去年4月9日下午4點(diǎn)半左右，江寧區(qū)正方大道，一輛載著小學(xué)生的公交車，由東向西停在了路邊。車停穩(wěn)后，一個(gè)小男孩背著書包從車上下來(lái)，繞過公交車車頭由北向南朝馬路對(duì)面的文堂物資有限公司方向跑去。正在這時(shí)，一輛小轎車從公交車旁邊疾馳而過，駕駛員看到小男孩立即剎車并向左打方向避讓，但仍然躲閃不及，“砰”的一聲將其撞飛數(shù)米。小轎車停下后，下來(lái)兩名臉色煞白的女子，急匆匆向昏迷在地的小男孩跑去。緊隨其后的另一輛私家車看到此情景，立即打著雙跳停在路中間，和其中一名女子把受傷的男孩抬到車上送往醫(yī)院，而另一名女子則留在現(xiàn)場(chǎng)等交警。
這個(gè)男孩名叫李波（化名），江寧區(qū)陸郎中心小學(xué)學(xué)生，12歲。雖然他被第一時(shí)間送往醫(yī)院搶救，但因傷勢(shì)過重，還是在半個(gè)月后不治身亡。交警部門認(rèn)定，肇事小車駕駛員王紅霞負(fù)事故主要責(zé)任，李波負(fù)次要責(zé)任。養(yǎng)了12年的兒子說(shuō)沒就沒了，李波的父母悲痛欲絕，他們找到王紅霞要求賠償。對(duì)于李波的死，王紅霞也感到很內(nèi)疚。經(jīng)協(xié)商，雙方簽了《民事賠償和解書》，由王紅霞賠償54.5萬(wàn)元。雙方認(rèn)可，這五十余萬(wàn)元包含了所有賠償項(xiàng)目，雙方此后再無(wú)瓜葛。賠償?shù)轿缓?，李波的父母心里仍不平靜，因?yàn)樗麄兞私獾?，這起事故的發(fā)生并不那么簡(jiǎn)單。
背后隱情
校車未按指定地點(diǎn)?？?/strong>
護(hù)導(dǎo)員也提前下車了
那么，這起事故背后到底隱藏著怎樣的秘密呢？交警找校車駕駛員傅某某詢問了兩次，才了解到真相。第一次詢問中，傅某某稱，事發(fā)時(shí)他根本不知道，當(dāng)晚9點(diǎn)多，他所在線路負(fù)責(zé)人陳某某打電話給他，說(shuō)李波下了校車后被撞倒，他這才知道當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么。而9天后，在警方對(duì)傅某某的第二次詢問中，傅某某承認(rèn)，他前一次沒有說(shuō)真話。其實(shí)，事故發(fā)生時(shí)他就已經(jīng)知道了。當(dāng)時(shí)，他聽到左邊車道“砰”的一聲響，接著便看到李波倒在馬路中間?！翱戳艘谎畚揖土⒓磳④囅蛭鏖_走了，我怕到時(shí)事情會(huì)惹到我身上。”傅某某這樣解釋他在第一次詢問中沒有說(shuō)實(shí)話的原因。
更令人震驚的是，傅某某還承認(rèn)，他當(dāng)天沒有按照規(guī)定站點(diǎn)停車，還讓護(hù)導(dǎo)員提前下車了?！拔议_車帶著18名陸郎小學(xué)的學(xué)生，沿陸谷線由南向北行駛，送廟莊的學(xué)生回家，沿路將學(xué)生放到其住家附近下車，到了張山我讓護(hù)導(dǎo)員老張下車了。老張下車后我車上還剩大約十來(lái)個(gè)學(xué)生?！备的衬痴f(shuō)，護(hù)導(dǎo)員下車后，他在廟莊物流下了三個(gè)學(xué)生，接下來(lái)一站按指定地點(diǎn)，應(yīng)該在正方大道路口一個(gè)廣告牌處，讓住在鐵廠附近的孩子下車，但是，幾個(gè)孩子看到傅某某的車子沿正方大道準(zhǔn)備往西走，就讓傅某某再帶他們一截，這樣他們可以少走點(diǎn)路。傅某某答應(yīng)了幾個(gè)孩子的要求，并在非指定地點(diǎn)?？孔尯⒆酉萝?，接著便發(fā)生了李波被撞的慘劇。
對(duì)簿公堂
孩子父母將學(xué)校、街道和巴士公司全部告上法庭
了解到這一情況后，李波的父母決定，將江寧區(qū)陸郎中心小學(xué)、江寧區(qū)江寧街道辦事處、南京新城巴士有限公司一起告到法院。李波的父母在訴狀中稱，新城巴士公司在非指定地點(diǎn)停車下客，作為限制行為能力的李波想要回到公路對(duì)面的家，必然選擇橫穿沒有斑馬線的快速公路并翻越隔離帶，這恰恰給事故的發(fā)生埋下了禍根，最終發(fā)生了此次慘劇。李波的父母稱，李波是家里長(zhǎng)子，他死亡后，他們夫婦倆和小兒子都受到重大打擊，正常的生意不能開展，小兒子的功課學(xué)習(xí)也受到很大影響。加之家里情況原本就不好，有四個(gè)重度殘疾人，整個(gè)家庭支離破碎。
李波的父母稱，王紅霞是按照主要責(zé)任80%賠付的，剩余的20%責(zé)任由李波自己承擔(dān)。而按照交警查明的事實(shí)，這20%的責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由李波承擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)由三被告共同承擔(dān)。李波的父母計(jì)算了一下，李波的死亡造成的所有損失含醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)余元、死亡賠償金52萬(wàn)余元、精神撫慰金5萬(wàn)余元，以及喪葬費(fèi)交通費(fèi)等費(fèi)用，共計(jì)70余萬(wàn)元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)賠付的12萬(wàn)后，再乘以20%計(jì)算，三被告還應(yīng)賠償11萬(wàn)6千余元。
相關(guān)新聞
更多>>
