原標題：老太溺水案 上訴索“全賠”
67歲的陶女士隨團到境外旅游，在下榻酒店的室外游泳池游泳時不幸溺亡。一審判決旅行社承擔40%責任、賠償17萬余元后，陶女士的兩個女兒提出上訴，要求改判旅行社承擔全責。昨天上午，此案二審在市二中院開庭。
老太游泳溺亡
郭氏姐妹訴稱，2010年3月11日，母親陶女士參加該旅行社組織的到澳大利亞和新西蘭的境外游，并交納團費15500元，卻不幸于2010年3月16日在境外酒店室外游泳池游泳時溺水死亡。按旅行社介紹，事發(fā)當天上午，陶女士隨團到達澳大利亞的凱恩斯，入住旅行社安排的賓館并與領隊同住一房間。因陶女士有每天游泳健身的習慣，當晚8點左右，她向領隊詢問哪里能游泳，被告知酒店大門附近有一個泳池。之后，陶女士來到領隊告知的露天泳池游泳。由于領隊及相關人員未盡危險告知、提示、介紹、翻譯等安全保衛(wèi)義務，且陶女士對該泳池情況亦不了解，致其溺水并經(jīng)搶救無效身亡。原告認為，旅行社未盡危險提示和安全保衛(wèi)義務，造成陶女士死亡，應當承擔賠償責任，故訴至法院，要求旅行社返還團費、賠償死亡賠償金和精神損害賠償金等共計70萬余元。
旅行社擔責40%
旅行社辯稱，公司與陶女士簽訂旅游合同時，已盡到相關提示義務，不應擔責。根據(jù)現(xiàn)場照片顯示，游泳池入口處有明顯英文告示牌，告知客人該游泳池無救生員值班，泳池深度會突然加深和變化。
一審法院認為，陶女士在酒店內(nèi)的活動并非旅行社安排，其作為成年人，在自主決定的旅游活動中，自身負有注意安全的義務。陶女士不顧旅途疲憊自行到游泳池游泳，以致出現(xiàn)溺水事故，對此應承擔主要責任。旅行社雖然在出團友情提示中對參加游泳活動進行了一定風險提示，但內(nèi)容過于籠統(tǒng)，也不夠具體，更未針對旅行目的地的旅游項目所存在的風險予以充分的告知和特別的警示，應承擔40%的賠償責任。
家屬提起上訴
昨天，陶女士的女兒和律師出庭。他們認為，游泳池入口處的提示用英文書寫，陶女士不懂英文，無法識別。此外，游泳池燈光很暗，也不容易看到，當時酒店也沒有安保人員值班。領隊草率地告訴陶女士酒店門口有游泳池，未盡充分告知和特別警示義務?！熬频陸斬撊控熑危频晔锹眯猩绨才诺?，酒店的過失應當由旅行社承擔?！?/p>
而旅行社認為，公司在與陶女士簽訂的旅游合同附件中，已盡到相關提示義務。游泳池是酒店的附屬設施，游客有權使用游泳池，但游泳并不是旅行社安排的項目。陶女士過于自信導致溺亡，對此旅行社不應承擔責任。此案沒有當庭宣判?！ 。ㄓ浾?顏斐）
相關新聞
更多>>
