999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

　　僅因?yàn)閼岩晌r籠被人動(dòng)過(guò)，45歲的丁某與2名不滿16歲的中學(xué)生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)吵中，14歲的小麗一時(shí)沖動(dòng)坐上鐵軌，稱如果丁某不向受辱同學(xué)道歉，她就不下來(lái)。在火車“隆隆”駛來(lái)的危急關(guān)頭，小麗被火車帶倒，傷重身亡。（本報(bào)曾經(jīng)報(bào)道）小麗家人隨后將丁某告上了法院。昨日，徐州市中院作出終審判決，丁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%責(zé)任，賠償近20萬(wàn)元。 揚(yáng)子晚報(bào)記者 馬志亞 通訊員 趙靜

　　案情回顧

　　少女賭氣坐鐵軌“你不道歉我不下來(lái)” 真的被駛來(lái)的火車撞上了

　　這起離奇事件發(fā)生在2011年5月14日下午，同在新沂市瓦窯鎮(zhèn)某校就讀的小麗和小芳正結(jié)伴參加同學(xué)聚餐。當(dāng)時(shí)小麗只有14歲，而與她同行的小芳也不到16歲。事發(fā)當(dāng)天下午1時(shí)許，她們經(jīng)過(guò)該鎮(zhèn)曹莊附近時(shí)，走著走著突然聽(tīng)到身后有人罵罵咧咧。

　　兩個(gè)女孩回頭去看是怎么回事，發(fā)現(xiàn)一名中年男子丁某正一邊檢查河溝里的蝦籠，一邊指著小芳說(shuō)她動(dòng)過(guò)了蝦籠。小芳隨即和男子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，小麗為同學(xué)鳴不平，很快加入了爭(zhēng)吵。

　　三人越吵越激烈，45歲的丁某的話也越來(lái)越難聽(tīng)。情緒激動(dòng)之下，小麗翻過(guò)鐵路護(hù)欄網(wǎng)，直接坐到鐵軌上，要求和丁某賭咒，除非丁某向她們賠禮道歉，否則就不下鐵軌。沒(méi)想到，丁某仍然和兩人繼續(xù)爭(zhēng)吵，既沒(méi)有道歉，也沒(méi)有勸小麗離開(kāi)鐵軌。悲劇很快發(fā)生了，一輛火車“轟隆隆”快速駛近，正在和丁某賭氣的小麗躲閃不及，被火車帶倒在路肩上，當(dāng)時(shí)就傷勢(shì)嚴(yán)重。

　　事故發(fā)生后，小芳和附近聞?dòng)嵹s來(lái)的村民迅速上前搶救小麗，但不幸的是小麗終還是因傷勢(shì)過(guò)重死亡。在搶救小麗過(guò)程中，丁某始終冷眼旁觀，事后竟然獨(dú)自回了家。

　　吵架導(dǎo)致意外，責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？

　　告上法庭

　　被撞女孩家屬向?qū)Τ痴咚髻r

　　事故發(fā)生時(shí)，小麗只有14歲，是一名初三畢業(yè)班學(xué)生。家人得知噩耗后悲痛欲絕，小麗父親認(rèn)為丁某作為成年人，僅為一點(diǎn)“莫須有”的小事，當(dāng)眾辱罵兩名未成年少女，致小麗情緒失控坐上鐵軌發(fā)生悲劇，丁某的過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。

　　小麗父親在多次找丁某協(xié)商索賠被拒絕后，將丁某訴至新沂市人民法院，請(qǐng)求法院依法判令丁某賠償死亡賠償金216100元，喪葬費(fèi)20252元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)287352元。

　　一審中，丁某辯稱：因溝里蝦籠被翻動(dòng)的事，確實(shí)與小麗兩人發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，但未辱罵小麗，也未與其打賭，小麗的死亡是一起意外事故，自己在事故中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　一審判決

　　女孩被撞身亡 丁某擔(dān)責(zé)七成

　　新沂市法院經(jīng)審理后認(rèn)為，丁某因瑣事與小麗發(fā)生糾紛時(shí)，未能妥善處理，丁某對(duì)小麗進(jìn)入鐵軌后的危險(xiǎn)性以及可能造成的后果，應(yīng)該有充分的認(rèn)識(shí)和足夠的預(yù)見(jiàn)，丁某沒(méi)有道歉，也未采取積極有效的救助措施勸解受害人離開(kāi)鐵軌，還以言語(yǔ)相激，最終導(dǎo)致受害人小麗被行駛的火車撞傷致死。依照法律規(guī)定，綜合分析侵權(quán)人與受害人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由被告承擔(dān)70%的責(zé)任較為合適，故判決丁某賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金等195646.4元。一審判決后，丁某不服，上訴至徐州市中級(jí)法院，認(rèn)為自己對(duì)受害人小麗的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求二審法院撤銷一審判決，改判駁回一審原告的訴訟請(qǐng)求。

　　終審判決

　　昨日終審判決維持原判

　　昨日，徐州市中院開(kāi)庭審理了此案，法院審理認(rèn)為，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，丁某對(duì)其先前辱罵行為可能給小麗造成的傷害沒(méi)有足夠認(rèn)識(shí)，未向小麗道歉，也未勸阻其離開(kāi)鐵軌，最終導(dǎo)致小麗被火車撞傷致死。作為爭(zhēng)執(zhí)中的一方，丁某的行為存在過(guò)錯(cuò)，其辱罵行為與小麗的死亡存在一定的因果關(guān)系，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，上訴人的上訴理由不能成立。徐州市中級(jí)法院依法作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。值得一提的是，該案中小麗的未成年人身份成為斷案重要因素，主審法官表示，由于小麗是未成年人，對(duì)自己的行為缺乏足夠認(rèn)識(shí)和判斷能力，因此作為成年人的丁某應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到自己的辱罵行為可能造成的嚴(yán)重后果，換言之，如果小麗已經(jīng)成年，那么，她就需要對(duì)自己行為承擔(dān)更多的責(zé)任?！　　　　　　　?/p>