中新網(wǎng)溫州1月17日電 80后的溫州平陽人小陳在彩印車間工作期間被診斷出患有急性骨髓細(xì)胞白血病。年紀(jì)輕輕的小陳遭此不幸后,也走上為自己維權(quán)的道路。經(jīng)勞動(dòng)仲裁、法院一審、二審民事判決,終于確認(rèn)了小陳與用人單位存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。然而用人單位一紙?jiān)V狀將人力資源和社會(huì)保障部門告上法庭,要求撤銷工傷認(rèn)定。近日,浙江平陽法院一審判決維持被告作出的工傷行政確認(rèn)。
在經(jīng)過法院生效判決確認(rèn)小陳與用人單位某控股公司之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系后,他就向當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2012年6月11日,經(jīng)過工傷行政確認(rèn),認(rèn)定小陳系某控股公司職工,于2008年2月至9月在該公司從事彩印工作。因面色蒼白伴發(fā)熱,于2008年9月就診,后又前往上海醫(yī)院治療。
2012年2月15日,小陳的病經(jīng)溫州市疾病預(yù)防控制中心診斷為“職業(yè)性慢性重度苯中毒(急性早幼粒細(xì)胞白血病)”。同年4月27日,溫州市職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)再次作出相同的鑒定結(jié)論。據(jù)此,人力資源和社會(huì)保障部門認(rèn)定小陳屬工傷。
但該公司并不認(rèn)同工傷認(rèn)定的結(jié)果,于是向平陽法院提起行政訴訟,要求撤銷該工傷行政認(rèn)定。原告提出的理由主要有2個(gè):一是小陳在進(jìn)入彩印車間前曾經(jīng)有2年多的苯類物質(zhì)接觸經(jīng)歷,該車間與公司非同一主體,雙方無勞動(dòng)關(guān)系;二是認(rèn)為被告未能查明小陳得病的種種原因,未充分考慮職業(yè)病的長期潛伏性。
庭審中,被告認(rèn)為:雙方的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)依法認(rèn)定,小陳在進(jìn)入原告公司之初被排除過疑似職業(yè)病及職業(yè)禁忌,小陳經(jīng)多家機(jī)構(gòu)診斷與鑒定均為“職業(yè)性慢性中毒苯中毒”。
法院經(jīng)審理認(rèn)為:原告公司與第三人小陳之間已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系,并在此期間罹患職業(yè)病,符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。第三人小陳的工傷認(rèn)定申請(qǐng)主體合法、材料齊全,被告行政程序合法。因此法院判決維持工傷行政確認(rèn)。 (趙小燕 華萱)
相關(guān)新聞
更多>>