乘客要求撤走吳莫愁的“鬼樣”照片
廣州地鐵稱“廣告沒(méi)問(wèn)題”
“中國(guó)好聲音”歌手吳莫愁在廣州地鐵站里的一則“驚悚”廣告引來(lái)爭(zhēng)議，甚至有乘客要求撤走該廣告。不過(guò)，記者14日從廣州地鐵公司了解到，該廣告符合國(guó)家《廣告法》，經(jīng)過(guò)工商部門的審批，“沒(méi)有問(wèn)題”；而有律師則稱，這則“驚悚”廣告含有恐怖內(nèi)容，“違反了《廣告法》第七條規(guī)定”。
廣告很像“鬼” 乘客嚇一跳
日前有家長(zhǎng)投訴，她帶著5歲大的孩子在廣州地鐵崗頂站內(nèi)行至負(fù)一層時(shí)，孩子看到一則“中國(guó)好聲音”歌手吳莫愁的“驚悚”廣告，頓時(shí)被嚇哭了。孩子說(shuō)廣告中的人很像“鬼”。
廣告中，有吳莫愁大幅臉部特寫(xiě)照片，烈焰紅唇極其夸張，雙眼半睜半閉、左右大小不一、畫(huà)著濃黑眼影。據(jù)悉，在珠江新城等多個(gè)地鐵站也有此廣告。此外，日前網(wǎng)友“尹卓男”在微博中也稱“吳莫愁驚現(xiàn)于沈陽(yáng)地鐵門上，嚇了乘客一跳”(如圖)。
對(duì)此，不少網(wǎng)友紛紛吐槽。網(wǎng)友“日出夏洛”認(rèn)為，“吳莫愁那廣告確實(shí)幾驚悚，表情完全不正常，拍恐怖片咩”。網(wǎng)友“Sonia_Yang蕎榛”也稱，“姐姐都差點(diǎn)被廣州地鐵廣告里面的吳莫愁嚇到，何況5歲的小孩子”。網(wǎng)友“陳-家虹”呼吁地鐵廣告商管理一下，“地鐵廣告有所不同，畢竟是穿梭于地下的交通工具呀”。網(wǎng)友“Joyce-吉吉如我令”就認(rèn)為，廣告可以放，但是確實(shí)也要考慮到某些乘客的心理承受能力。
但也有不同看法者。網(wǎng)友“安寶2013”說(shuō)：“我實(shí)在不明白，一個(gè)大學(xué)女生，僅僅因?yàn)殚L(zhǎng)相，就要被全網(wǎng)絡(luò)黑成這樣嗎？我本來(lái)不喜歡她，但我現(xiàn)在倒真地想替她說(shuō)句話。如果在中國(guó)，不符合審美就無(wú)法存活，那中國(guó)人又憑什么反對(duì)韓國(guó)人鋪天蓋地的整容呢？”
地鐵稱“合法” 律師有異議
對(duì)此，廣州地鐵公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，該廣告沒(méi)有問(wèn)題，符合國(guó)家《廣告法》，并經(jīng)過(guò)工商部門的審批程序。至于有人認(rèn)為該廣告里的人好像“鬼”，好“嚇人”，他就表示，所謂的“嚇人”是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智的問(wèn)題。該廣告里的人是一個(gè)正常的人，沒(méi)有血腥，也沒(méi)有暴力。再說(shuō)，公開(kāi)批評(píng)一個(gè)人的長(zhǎng)相是對(duì)人的不尊重，因?yàn)椤叭说拈L(zhǎng)相不應(yīng)成為道德評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)”。
而廣東南方福瑞德律師事務(wù)所律師葉悅周就認(rèn)為，《廣告法》第七條規(guī)定：廣告內(nèi)容應(yīng)當(dāng)有利于人民的身心健康，促進(jìn)商品和服務(wù)質(zhì)量的提高，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，遵守社會(huì)公德和職業(yè)道德，維護(hù)國(guó)家的尊嚴(yán)和利益。廣告不得有下列情形：含有淫穢、迷信、恐怖、暴力、丑惡的內(nèi)容。吳莫愁在地鐵站里的那則“驚悚”廣告含有恐怖的內(nèi)容，因此違反了《廣告法》的第七條規(guī)定。（記者黃宙輝）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
