原標題：萍鄉(xiāng)蘆溪一女子碎石手術(shù)后死亡 醫(yī)院醫(yī)療記錄混亂
大江網(wǎng)訊 報道：近日，萍鄉(xiāng)網(wǎng)友何先生打電話向記者投訴稱，自己的愛人易某在蘆溪縣宣風(fēng)中心衛(wèi)生院做完尿道碎石手術(shù)后死亡。蘆溪縣分管衛(wèi)生的副縣長林建梅對記者承諾，會敦促縣衛(wèi)生局、宣風(fēng)中心衛(wèi)生院妥善處理好善后事宜。
萍鄉(xiāng)蘆溪一女子碎石手術(shù)后搶救無效死亡
據(jù)何先生介紹，1月12日，家住萍鄉(xiāng)蘆溪縣銀河鎮(zhèn)何家圳村村民易某，在宣風(fēng)中心衛(wèi)生院動完尿道碎石手術(shù)后，突然感覺胸悶，隨后出現(xiàn)心跳和呼吸停止，經(jīng)搶救無效死亡。
“就在手術(shù)前一天，該院副院長甘志勇還信誓旦旦拍著胸脯說，尿道碎石手術(shù)很簡單，沒有任何風(fēng)險。沒想到，人就這樣過去了。”易某丈夫何先生說。
患者手術(shù)后反映非常冷但未被醫(yī)生重視
據(jù)何先生介紹，此次手術(shù)的主刀醫(yī)生是王小勇，他經(jīng)驗豐富，曾擔任過宣風(fēng)中心衛(wèi)生院院長，此類手術(shù)做過上千例。主治醫(yī)生是何文，目前是醫(yī)院醫(yī)務(wù)科副科長、醫(yī)士。
蘆溪縣衛(wèi)生局副局長陳新生說，他在12日下午4時接到宣風(fēng)中心衛(wèi)生院報告，并趕到現(xiàn)場了解。醫(yī)院方面綜合分析后，認為可能是術(shù)后誘發(fā)隱性心臟病，進而心臟猝死。
“媽媽在手術(shù)之前進行了心電圖等多項檢查，所有的檢查都是正常的，怎么就沒檢出心臟病，而要到人死了之后才知道？”死者的兒子何某質(zhì)疑稱。
據(jù)何先生介紹，手術(shù)后醫(yī)生并未向家屬進行交接，也沒說手術(shù)成功與否，該如何護理。易某從手術(shù)室出來之后連連說冷，“快要冷死了”，但未被醫(yī)生足夠重視，醫(yī)生說這是正?，F(xiàn)象。
何某還質(zhì)疑醫(yī)院搶救不力，“在進行搶救時，氧氣瓶等都沒有第一時間出現(xiàn)，而是人工呼吸、胸外心臟按壓”。
醫(yī)院方面不否認存在過錯
宣風(fēng)中心衛(wèi)生院黨支部書記周宇表示，醫(yī)院方面不否認存在過錯，但具體要承擔多大比例的責任，要等鑒定結(jié)果出來才能知道。目前，死者家屬不愿意進行醫(yī)療事故鑒定，便只能協(xié)商處理善后。
參與手術(shù)的醫(yī)生王小勇、何文12日后便未上班。截至記者發(fā)稿時，一直無法聯(lián)系上他們。
事發(fā)后，蘆溪縣衛(wèi)生局、宣風(fēng)中心衛(wèi)生院、宣風(fēng)鎮(zhèn)政府、銀河鎮(zhèn)政府與死者親屬共同協(xié)商善后事宜，但截至發(fā)稿時未達成一致意見。
醫(yī)療記錄混亂 死者年齡記錄最大相差11歲
根據(jù)查閱醫(yī)院提供給家屬的病歷、手術(shù)記錄單等，記者發(fā)現(xiàn)記錄混亂，極不嚴謹。如《術(shù)前小結(jié)》顯示患者年齡為48歲，床號為16；而《入院記錄》又顯示患者年齡為59歲，床號為18。宣風(fēng)中心衛(wèi)生院向記者提供的治療記錄中，文字材料和醫(yī)學(xué)影像(CR)又顯示患者為49歲?；颊咧委熂笆中g(shù)均在2013年，但其中部分醫(yī)療記錄時間顯示竟為2012年。
此外，《危重患者護理記錄單》顯示12日11時、12時、13時，護士都對患者測量了血壓，但體溫等欄目則空著。家屬指出，從手術(shù)室出來后，護士并未測量血壓，質(zhì)疑記錄是事后補充的。對此，醫(yī)院方面予以了否認。（記者 秦海峰）
相關(guān)新聞
更多>>
