新華網(wǎng)武漢1月11日電 “要7億不要10億”的武漢地鐵廣告招標(biāo)瀆職案10日在武漢市中院一審開(kāi)庭。武漢地鐵運(yùn)營(yíng)公司資源部原經(jīng)理鄧宏武涉嫌受賄150余萬(wàn)元被起訴。
該公司2012年初對(duì)外發(fā)布“武漢市軌道交通2號(hào)線(xiàn)一期工程站內(nèi)平面廣告媒體代理經(jīng)營(yíng)”項(xiàng)目招標(biāo)結(jié)果，3家競(jìng)標(biāo)公司中出價(jià)最低的廣東省廣告股份有限公司以7億多元中標(biāo)，而出價(jià)10億多元的深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)則意外落敗。
新華社“新華視點(diǎn)”連續(xù)播發(fā)稿件進(jìn)行追蹤報(bào)道，引起武漢市委、市政府的高度重視，紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)迅速立案調(diào)查，武漢地鐵集團(tuán)隨即認(rèn)定招標(biāo)結(jié)果無(wú)效。
庭審中，公訴機(jī)關(guān)指控被告鄧宏武擔(dān)任武漢地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司資源部經(jīng)理期間，為撈取“好處費(fèi)”，在2號(hào)線(xiàn)一期工程廣告代理經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目中違反招投標(biāo)相關(guān)規(guī)定，根據(jù)廣東省廣告股份有限公司的優(yōu)勢(shì)，編制招標(biāo)文件條款，并要求廣東廣告公司員工袁某推薦專(zhuān)家教授擔(dān)任評(píng)委。
據(jù)悉，該項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)時(shí)，參與投標(biāo)的深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)報(bào)價(jià)評(píng)審分高出廣東省廣告公司約11分。為了讓后者中標(biāo)，以業(yè)主代表身份擔(dān)任評(píng)委的鄧宏武提出要評(píng)委考慮“報(bào)價(jià)最優(yōu)，而非報(bào)價(jià)最高”的傾向性評(píng)審意見(jiàn)，同時(shí)要求深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)出具其在深圳地鐵廣告經(jīng)營(yíng)及履約過(guò)程中是否存在解約、腐敗等問(wèn)題的澄清函，結(jié)果導(dǎo)致廣東省廣告公司以總分值略高于深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)分?jǐn)?shù)，排名第一。
檢方查明，武漢地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司公示招標(biāo)結(jié)果當(dāng)日，廣東省廣告股份有限公司員工陳某即將30萬(wàn)元現(xiàn)金送交給鄧的妻子。此事被媒體曝光后，鄧宏武為掩蓋犯罪事實(shí)，讓妻子將30萬(wàn)元“好處費(fèi)”退還。
此外，鄧宏武多次在各類(lèi)地鐵廣告經(jīng)營(yíng)招標(biāo)等活動(dòng)中，利用職務(wù)之便，索取和收受現(xiàn)金、干股總計(jì)121．5萬(wàn)元。 （“新華視點(diǎn)”記者熊金超、徐海波、李勁峰）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
