本報廣州1月6日電 公益募捐30天僅收到100元，這讓發(fā)起者對如次募捐結(jié)果感到很是意外，畢竟募捐打的是廣東省慈善總會的旗號。然而，與公立慈善組織募捐遇冷相比，現(xiàn)在很多民間慈善組織卻是“風(fēng)生水起”。
2012年11月15日南都全媒體·奧一網(wǎng)聯(lián)合廣東省捐贈換書中心、廣東省慈善總會·愛心點對點公益基金共同發(fā)起“幸福書單公益行動”，號召各界為西部山區(qū)孩子捐款捐書。然而到去年12月15日持續(xù)了30天的活動結(jié)束后，僅募捐到200多本書和100元的捐款，而捐款目標(biāo)為7317元。有網(wǎng)友表示，不愿捐并非缺乏愛心，而是缺乏對募捐機構(gòu)的信任。
對此，記者今天采訪了廣東省慈善總會秘書長許敏謙，他對此并未發(fā)表太多看法，僅回答說：“這個不好說，這個太敏感了?！彼硎?，這需要給公眾一個逐步理解的過程?！懊襟w、機構(gòu)和公眾對于這樣一個公益項目還需要一個磨合的過程。我們有想法但不能有說法，有思考但不能隨便說。只能說我們要把公信力做出來?！?/p>
記者觀察到，在QQ群、微博、論壇等處，無論是個人募捐還是機構(gòu)募捐，呼吁各界獻愛心的信息時常出現(xiàn)。然而從2011年的“郭美美”事件，去年中華少年兒童慈善基金會被卷入“小數(shù)點風(fēng)波”事件，到最近廣州爆出采血點涉嫌倒賣獻血證，公眾對公益機構(gòu)募捐活動的熱情有所“降溫”。有網(wǎng)友稱：“并不是我沒有愛心，只是我不想愛心被利用，被拿去牟取暴利?！?/p>
與公辦慈善組織募捐遇冷相比，民間慈善組織卻迎來了“春天”。近年來，來自民間的“草根”慈善機構(gòu)在我國慈善事業(yè)中的作用愈加凸顯。現(xiàn)在在微博上有不少針對性的慈善活動，往往都能收到不錯的效果。
如民間助學(xué)公益團體樂助會從2008年開始發(fā)起向貧困學(xué)校捐贈書桌的行動。記者從樂助會公開的數(shù)據(jù)看到，4年來，“一人一書桌”的活動受到公眾的大力支持，每個月都有很多個人和集團為此提供少則數(shù)千元多則數(shù)萬元的捐款，在2012年接收捐款將近30萬元。
據(jù)了解，公立慈善機構(gòu)捐款透明度不高是眾多網(wǎng)友在捐款時擔(dān)憂最多的問題。
1月5日，中民慈善捐助信息中心正式發(fā)布的《2012年度中國慈善透明報告》顯示，2012年度，我國公益慈善行業(yè)“年度透明指數(shù)”為45.1分（總分為100分），得分不及格。同時調(diào)查結(jié)果顯示，有61%的人對慈善信息公開狀況并不滿意。
對此，有專家稱，中國慈善機構(gòu)目前存在的最大問題就是高度行政化，缺乏透明度。在籌集和使用善款的過程中，一些組織或個人上下其手，這不利于我國慈善事業(yè)的健康發(fā)展。正確的做法應(yīng)該是，積極鼓勵社會各界設(shè)立慈善基金或者成立慈善組織，以民間力量發(fā)展慈善事業(yè)。
相關(guān)新聞
更多>>
