2012年12月9日,在云南省巧家縣崇溪鄉(xiāng)南團(tuán)村錢糧社錢仁鳳的家里,72歲的錢母手持女兒照片盼女早歸。
2013年1月1日,新刑訴法正式實(shí)施。為保證訊問過程的合法性,防止翻供等,新刑訴法規(guī)定錄音、錄像以及偵查人員出庭作證制度。其中,對可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,必須錄音或者錄像。針對非法證據(jù),在審查起訴程序、庭前程序、一審程序、二審程序、審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序均設(shè)置了排除非法證據(jù)的環(huán)節(jié),形成了對刑訊逼供的“六道縱深防線”。
2002年,云南巧家縣發(fā)生一起投毒案,17歲少女錢仁鳳被懷疑投毒。之后,她經(jīng)歷了車輪戰(zhàn)般的訊問,最長一次接近12個(gè)小時(shí),并自稱遭遇刑訊逼供。這次訊問后,她招了。之后,她雖多次翻供,甚至當(dāng)庭喊冤,但還是被判處無期徒刑。
入獄至今,她喊冤不斷。十年過去,她已由當(dāng)初的花季少女,變成27歲的“老太婆”。
律師楊柱認(rèn)為,此案在證據(jù)鏈上疑點(diǎn)重重,且僅憑錢仁鳳的口供就定罪,略顯草率。云南省行動律師事務(wù)所主任朱翰中也質(zhì)疑,“像這種被定為有預(yù)謀的案子,如果當(dāng)事人入監(jiān)十年還在喊冤,至少需要打個(gè)問號?!?/p>
最新消息顯示,目前昭通市已組成專案組重新展開調(diào)查。
十年之前的投毒疑案
律師楊柱還記得第一次見到錢仁鳳時(shí)的情景。
那是2010年上半年的一天,楊柱在云南省女子第二監(jiān)獄參與一場法律援助活動。他記得,一名形容枯槁的女子來到他面前,“見面就喊冤”。
這名女子就是錢仁鳳。楊柱說他當(dāng)時(shí)看錢仁鳳估計(jì)有30多歲。其實(shí),那時(shí)錢仁鳳只有25歲。
錢仁鳳說,自己被辦案警察刑訊逼供、屈打成招,最后被判了無期徒刑。
時(shí)間回溯至2002年。
當(dāng)年2月22日下午,巧家縣城的星蕊寶寶園托兒所發(fā)生一起食物中毒案,一名幼兒死亡,2名幼兒入院治療后脫險(xiǎn)。
托兒所開辦者叫朱梅。瀟湘晨報(bào)記者結(jié)合朱梅的回憶及從法院調(diào)出的卷宗,對事發(fā)當(dāng)天的情況進(jìn)行了簡要梳理。
當(dāng)天早上5點(diǎn),平時(shí)就住在托兒所里的保姆錢仁鳳起了床,搞衛(wèi)生、燒開水。
不久,朱梅到來,并親自做早點(diǎn),給已經(jīng)入園的八九名孩子吃。
11點(diǎn)多,錢仁鳳煮了午飯,菜是朱梅的母親付崇英做的,有肉、番茄和豆花。除了14個(gè)小孩,錢仁鳳和付崇英也吃了。
孩子們午休,朱梅及付崇英離開了幼兒園。
下午3點(diǎn),錢仁鳳熱了一些剩飯給午睡醒來后的小孩吃。在警方的訊問筆錄中,她還具體點(diǎn)出此時(shí)加餐的至少9名孩子的名字。
下午3點(diǎn)半左右,有3名孩子陸續(xù)出現(xiàn)嘔吐等狀況。朱梅已經(jīng)回園,急忙聯(lián)系家長,隨后送醫(yī)院救治。5點(diǎn)左右,一名孩子不幸死去。
其他家長聽說這件事,一片驚慌,紛紛前來領(lǐng)孩子回家,日夜觀察。死亡及中毒幼兒的家長則情緒激動,托兒所陷入癱瘓。
法醫(yī)從死亡及中毒幼兒體內(nèi)檢測出毒鼠強(qiáng)成分。隨后,托兒所廚房里的豬肉、油、米線、大米、食鹽等及教室柜子里的豆奶粉等物品也檢出毒鼠強(qiáng)成分。
警方最終把目光鎖定在1984年10月出生、時(shí)年17歲的錢仁鳳的身上。
12小時(shí)訊問后,招了
錢仁鳳稱自己遭遇刑訊逼供,楊柱要求調(diào)閱案件卷宗。
楊柱說,開始昭通市中院不配合,他向云南省律師協(xié)會等作了申訴,第二天昭通市中院才同意他調(diào)閱并復(fù)印卷宗。
卷宗顯示,警方對17歲的錢仁鳳進(jìn)行了“車輪戰(zhàn)”般的訊問。
2002年2月23日零時(shí)5分至2時(shí)30分,錢仁鳳第一次面對警察。幾個(gè)小時(shí)后,警方再次對她進(jìn)行訊問。
考驗(yàn)來了。第三次訊問從2月25日15時(shí)50分開始,至26日凌晨3點(diǎn)結(jié)束,長達(dá)11個(gè)小時(shí)10分鐘。
這場接近12個(gè)小時(shí)的訊問過后,一直稱“沒做什么事”、“不知道錯在哪里”的錢仁鳳“招”了。
起初,她稱是“放‘?dāng)硵澄贰o寶寶吃”,隨后又說“放了一瓶耗子藥”。原因是朱梅有一天“吼我”,“我想讓那些寶寶生病,朱梅就辦不成了”,“報(bào)復(fù)一下她,讓她出點(diǎn)醫(yī)藥費(fèi)”。
楊柱曾對錢仁鳳探監(jiān)并做了筆錄。筆錄中,錢仁鳳稱,這場接近12個(gè)小時(shí)的訊問中,警察“罰我跪在地上七八個(gè)小時(shí),還脫下皮鞋打我的臉……”“如果我不認(rèn)就不讓起來”。此外,她還被反銬起來,疼得又哭又喊。
錢仁鳳“交代”了,但訊問并未結(jié)束,此后,警察又針對作案動機(jī)、時(shí)間、手法等進(jìn)行了5次訊問。訊問間隔最短為一個(gè)小時(shí),最長7個(gè)小時(shí);訊問時(shí)間最長5小時(shí),最短兩個(gè)小時(shí)。
2月26日13時(shí)40分至16時(shí)30分的訊問中,錢仁鳳突然推翻之前的供述,“實(shí)際上事情不是我做的,我沒有放過啥子藥?!?/p>
但在警察的質(zhì)疑和“攻心”下,她再次承認(rèn)自己作案。
2月28日的一場訊問中,她“完整”地?cái)⑹隽俗靼高^程。
3月11日,她被刑拘,3月25日,被逮捕。在警察前往看守所向她宣布逮捕時(shí),她又一次否認(rèn)自己為投毒兇手。
但否認(rèn)無濟(jì)于事。7月29日,昭通市檢察院以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪對她提起公訴。
案件由昭通市中院開庭審理。開庭時(shí),錢仁鳳又一次稱冤枉。對此,中院判決書這樣記載:“被告人錢仁鳳否認(rèn)犯罪事實(shí)與客觀證據(jù)相悖,不予采納?!?/p>
9月3日,昭通中院判處錢仁鳳無期徒刑。她不服,向云南省高院提出上訴。
上訴中,她突然不再喊冤。云南省高院刑事判決書這樣敘述錢仁鳳的上訴:“上訴稱,一時(shí)之氣造成慘痛結(jié)果,現(xiàn)有愧疚、心情沉重,請求減輕處理。”
對此,錢仁鳳對楊柱稱,上訴狀是她請同監(jiān)室監(jiān)友寫的,“擔(dān)心二審被判死刑”,沒做無罪上訴。
12月5日,云南省高院駁回上訴,維持原判。
相關(guān)新聞
更多>>