999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

男子拔掉病重妻子呼吸管被判故意殺人 獲刑三年

2012-09-15 09:35 來(lái)源:新快報(bào)

  男子拔掉病重妻子呼吸管被判故意殺人 獲刑3年

    ■宣判結(jié)束,胡母庭上掩面而泣。新快報(bào)記者張國(guó)鋒 通訊員范貞/攝

  本案昨在廣東高院宣判,法官說(shuō)判決符合法定量刑,改判理由不成立胡母庭內(nèi)失聲痛哭表示將出示新證據(jù)繼續(xù)申訴

  ICU病房拔掉妻子呼吸管,是“愛(ài)妻還是殺妻”,究竟該不該判“緩刑”?昨日上午10時(shí),廣東高院對(duì)備受關(guān)注的“深圳文裕章拔管殺妻案”作出終審裁定,認(rèn)定文裕章“情節(jié)較輕”、“有自首情節(jié)”以及“有悔罪情節(jié)”,駁回檢察機(jī)關(guān)抗訴,維持深圳中院有期徒刑三年,緩刑三年的一審判決。

  “我的女兒死得冤枉??!”隨著法官的法槌落下,胡菁母親幾乎同時(shí)在法庭內(nèi)失聲痛哭。

  一審宣判后,深圳市檢察院認(rèn)為“量刑畸輕”,提起三點(diǎn)理由:一是認(rèn)定本案屬于“情節(jié)較輕”有誤;二是認(rèn)定被告人出于愛(ài)妻拔管的作案動(dòng)機(jī)有誤;三是雖然被告人有自首、積極賠償經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié),但適用緩刑社會(huì)效果不佳。

  廣東高院二審認(rèn)為,原審被告人文裕章在知悉其妻胡菁病重?zé)o法救治后,強(qiáng)行拔去其妻身上所附搶救設(shè)施,并阻攔醫(yī)護(hù)人員急救,致其妻死亡,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,應(yīng)依法懲處。但此前醫(yī)護(hù)人員曾告知文裕章,胡菁的狀況連植物人都不如,加上文裕章父親也曾有類似的情況,導(dǎo)致其作出拔管這種一時(shí)沖動(dòng)的舉動(dòng),但并不存在主觀惡性的動(dòng)機(jī)。

  文裕章一時(shí)沖動(dòng)實(shí)施拔管行為,其主觀惡性和社會(huì)危害性均較小,屬于“情節(jié)較輕”。文裕章案后能夠主動(dòng)投案并對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,應(yīng)認(rèn)定為自首,依法可予減輕處罰。文裕章系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、全額賠償被害人近親屬所遭受的經(jīng)濟(jì)損失,具有悔罪表現(xiàn),依法可酌情從輕處罰,對(duì)文裕章宣告緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。檢察機(jī)關(guān)抗訴要求改判的理由不能成立,不予采納。

  案情回放

  2009年2月9日20時(shí)許,被告人文裕章妻子胡菁在家中昏倒,在深圳市第二人民醫(yī)院住院部ICU病房治療期間一直昏迷不醒,有心跳、血壓,靠呼吸機(jī)維持呼吸。

 ?。苍?6日下午3時(shí)許,文裕章到病房探望時(shí)將被害人胡菁身上的呼吸管、血壓監(jiān)測(cè)管等醫(yī)療設(shè)備拔掉,阻止救治并放棄治療,4時(shí)許胡菁死亡。

  2010年12月9日,深圳市中院以“故意殺人罪”判處被告人文裕章有期徒刑3年,緩刑3年。

  法官回應(yīng)

  為什么只判三年?

  法庭的判決是否過(guò)輕?是否會(huì)給社會(huì)造成不良影響?

  本案的審判長(zhǎng)、廣東省高級(jí)人民法院刑事庭的劉旭烜解釋道,不會(huì)存在負(fù)面影響。“因?yàn)閷?duì)這種行為,從法律角度已經(jīng)作為犯罪去懲處了,表明了我們法律是不會(huì)允許有這樣的行為發(fā)生的,他如果有作出這樣的行為是必然要受到法律的懲處的,就會(huì)有代價(jià)?!?/p>

  而談及判處三年有期徒刑,劉旭烜說(shuō),由于文裕章的犯罪情節(jié)比較輕,按照法律的規(guī)定他的量刑是三年到四年,判處三年是在法定量刑之內(nèi)。

  判處緩刑的依據(jù)是什么?

  劉旭烜進(jìn)一步解釋,判處緩刑需要同時(shí)具備四個(gè)條件?!暗谝粋€(gè)是犯案情節(jié)較輕,第二個(gè)是有悔罪表現(xiàn),第三個(gè)是不至于危害社會(huì),第四個(gè)是對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大的社會(huì)影響,那么從現(xiàn)在的證據(jù)來(lái)看,這四方面的條件都是符合的?!?/p>

  新鑒定報(bào)告有沒(méi)有被無(wú)視?

  而針對(duì)李軍提出的“司法鑒定報(bào)告被無(wú)視“的說(shuō)法,劉旭烜表示,在二審期間,被害方家屬的確提供過(guò)這么一方面的材料,他們也看過(guò),”但是作為對(duì)事實(shí)的認(rèn)定,我們只能是根據(jù)綜合的證據(jù)材料來(lái)做一個(gè)判斷,判決書(shū)上都已經(jīng)講得很清楚了?!?/p>

  還有沒(méi)有機(jī)會(huì)改判?

  “本案就已經(jīng)是終審裁判了,那么就從法律程序來(lái)說(shuō),他們已經(jīng)沒(méi)有上訴的機(jī)會(huì)了。他如果覺(jué)得案件處理得不合適,可以去進(jìn)行申訴,那是走另外一個(gè)法律程序了?!皠⑿駸@表示。

  庭外

  胡母:三個(gè)月前文家曾以100萬(wàn)求諒解書(shū)

  將出示新證據(jù)進(jìn)行申訴

  “我女兒死得冤枉啊!”就在審判長(zhǎng)落下法槌時(shí),胡菁的母親瞬間崩潰,放聲大哭。

  在庭外,胡菁的姐姐胡蓓則向在場(chǎng)的媒體出示了一封文裕章被關(guān)押期間其寫(xiě)給哥哥文裕斌的信。

  “信上面說(shuō)‘我會(huì)重新組織語(yǔ)言,打好這場(chǎng)官司’。這說(shuō)明他在法庭上說(shuō)的都是謊話,是律師教他的!”胡蓓說(shuō),因?yàn)槲脑U潞退绺缱〉氖锹?lián)體別墅,原本應(yīng)該投給文裕斌的信結(jié)果錯(cuò)投到了他們的信箱,這才被他們截住。

  至于高院提出的“無(wú)直接證據(jù)證明文裕章存在為‘小三’惡意殺害的動(dòng)機(jī)”。胡蓓表示,在“拔管”之前,文裕章與胡菁兩人的感情并不好,之前有大半年時(shí)間一直都在吵架,吵架的原因正是因?yàn)檫@個(gè)“小三”?!斑€給他發(fā)短信說(shuō)要給他生兒子,要他給她一個(gè)名分?!?/p>

  胡母與胡蓓還表示,在一審結(jié)束后,他們從湖北請(qǐng)來(lái)一位法醫(yī)鑒定專家前來(lái)深圳對(duì)胡菁的尸體作尸檢。結(jié)果發(fā)現(xiàn)胡菁的死亡原因是腦溢血而非急性心梗,存在可以救治的可能?!拔覀兘酉聛?lái)會(huì)去申訴,一定要還我女兒一個(gè)公道!”胡母說(shuō)。

  女兒尸體還放在殯儀館

  “我來(lái)之前都考慮過(guò)了,本來(lái)庭審的時(shí)候我覺(jué)得有一線希望的,但一審時(shí)判得那么輕,但是二審還是判這么輕,我無(wú)法接受。”庭后,胡母情緒十分激動(dòng)。

  胡母還透露,就在三個(gè)月前,文家方面曾委托律師找到他們的代理律師,提出希望在賠償128萬(wàn)之外,再拿出100萬(wàn)給胡家,但條件是胡母需要寫(xiě)一份諒解書(shū)。

  此條件當(dāng)場(chǎng)遭到胡母拒絕:“不是我的一分錢我一分錢不要,上次賠我100萬(wàn)是我應(yīng)該要的。殺人犯應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲”

  胡母還說(shuō),去年一月開(kāi)始,他們被趕出此前住的文家別墅,并從此沒(méi)能再見(jiàn)到自己的外孫女?!八麄儼央娫捑€都拔了,我們打電話給他們,他們也不接,就連文裕章的信上都寫(xiě),讓女兒不要接觸我們,會(huì)受到影響。他們根本不想我們諒解,哪里來(lái)的悔罪情節(jié)!”

  至于遺產(chǎn),胡母說(shuō),由于現(xiàn)有案件仍未完結(jié),因此暫時(shí)還沒(méi)能啟動(dòng)遺產(chǎn)案的處理?!拔覀円蚕肟禳c(diǎn)解決,讓我女兒早點(diǎn)入土為安,但是他們就一直拖著不理睬我們?!焙刚f(shuō),目前胡菁的尸體仍停放在殯儀館,在案件完結(jié)之前都無(wú)法火化。

  胡家代理律師:法院為什么沒(méi)有考慮我們提出的法醫(yī)鑒定

  “在本案的一審?fù)ズ螅覀冏⒁獾焦矙C(jī)關(guān)的法醫(yī)鑒定和醫(yī)院的診療之間存在著一些差異之處,針對(duì)這種差異的情況,我們申請(qǐng)法醫(yī)鑒定,法醫(yī)鑒定的結(jié)論表明,胡菁是處于可以救治的狀態(tài),她真正的死亡原因是腦溢血,而深圳市第二人民醫(yī)院是一直把她當(dāng)做急性心梗的情況來(lái)處理和救治的?!弊蛉眨业拇砺蓭熇钴娤蛟趫?chǎng)的記者展示了來(lái)自湖北司法鑒定所的鑒定報(bào)告,其表示,在咨詢過(guò)一些醫(yī)療專業(yè)人士后,他們得知只要進(jìn)行開(kāi)顱手術(shù),胡菁還可以救治?!八麄冋f(shuō),胡菁只是一個(gè)冤死的病人而已。而法院為什么沒(méi)有考慮我們提出的法醫(yī)鑒定,為什么不聽(tīng)從醫(yī)學(xué)專業(yè)人士的意見(jiàn)?” (記者 張國(guó)鋒 通訊員范貞)

責(zé)編:劉占英
0
我要評(píng)論
用戶名 注冊(cè)新用戶
密碼 忘記密碼?

專題推薦

男神來(lái)襲,哪款才是你的菜?

男神來(lái)襲,哪款才是你的菜?

娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...

5月影市前瞻

5月影市前瞻

五月影市作為暑期檔頭一炮,其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...