■按警方認(rèn)定,林小森成為"老大"那年,才12歲。(資料圖)
斗毆致人死亡,
少年建QQ群聊天被當(dāng)成黑社會(huì)
案件昨日重審
一樁由斗毆引發(fā)的命案改變了一群孩子的命運(yùn):原本是他們上網(wǎng)聊天的QQ群,卻被當(dāng)?shù)鼐胶蜋z方認(rèn)定為“非法組織”;一個(gè)年僅14歲的男孩,被認(rèn)定為是“非法組織”的大哥,并最終被法院判處有期徒刑3年半。其他少年也分別被判刑。
2011年12月19日,廣東省高院以“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由,撤銷(xiāo)原審判決,并發(fā)回原審法院再審。昨天,韶關(guān)市中級(jí)人民法院做出再審宣判:依法不予追究林小森等人的刑事責(zé)任。今天中午,林小森等人已經(jīng)被樂(lè)昌市看守所釋放回家。
一審:少年“老大”被判三年半
2010年11月5日14時(shí)許,廣東樂(lè)昌市武江大橋南發(fā)生一起斗毆事件,當(dāng)?shù)囟嗝倌旰蜕鐣?huì)青年涉及其中,打斗中,一青年被人用匕首刺中腹部,后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查后認(rèn)定,致人死亡的一方是一群當(dāng)?shù)卦谛3踔猩?009年底,在一位名叫林小森的少年學(xué)生組織下,成立了以其為大哥的“森高社”“非法組織”,劉一亮、駱某等人均為該組織骨干成員。正是這幫人在林小森的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)施了上述行為。
按照警方的認(rèn)定,林小森成為“老大”那年,才剛剛12周歲。
然而,多位涉案少年向前去采訪(fǎng)的記者反映,所謂“非法組織”“森高社”并不存在,“森高社”不過(guò)是當(dāng)?shù)匾蝗撼踔性谛W(xué)生在一起交流的QQ群。這群孩子之前從未有過(guò)違法犯罪記錄。另根據(jù)警方調(diào)查,被指證為“老大”的少年林小森在案發(fā)時(shí)并不在場(chǎng)。
2011年4月,韶關(guān)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案。9名被告人中,除主犯羅武江和一名窩藏犯年滿(mǎn)18歲外,其他人均為十四五歲年紀(jì)。庭審中,一眾被告均否認(rèn)參加了所謂的“非法組織”“森高社”。
同年5月,韶關(guān)中院一審判處直接致人死亡的羅武江無(wú)期徒刑,林小森有期徒刑3年半,15歲的第三被告溫峰有期徒刑3年,其他6名少年緩刑。
重審:“森高社”QQ群只是聊天平臺(tái)
一審判決后,林小森等人不服,提起上訴。廣東省高院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此案高度關(guān)注并表示,此案二審過(guò)程一定會(huì)關(guān)注媒體提出的相關(guān)問(wèn)題,并按照未成年人犯罪的刑事司法政策,嚴(yán)格依法審理好此案,確保審判的法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。廣東省高院還派專(zhuān)人深入案件發(fā)生地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查取證。2011年12月19日,廣東省高院以“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由,撤銷(xiāo)原審判決,并發(fā)回韶關(guān)中院再審。
昨天上午,韶關(guān)中院做出再審宣判。法院查明,“森高社”是林小森等人上網(wǎng)的一個(gè)QQ群的名稱(chēng),是他們上網(wǎng)聊天的一個(gè)平臺(tái),就現(xiàn)有證據(jù),還不能證實(shí)“森高社”QQ群具有非法組織的性質(zhì)、特征及與本案發(fā)生聚眾斗毆行為之間有關(guān)聯(lián)。
法院認(rèn)為,被告人林小森、溫鴻等6人在實(shí)施聚眾斗毆犯罪過(guò)程中均行為積極,本應(yīng)懲處,但由于其作案時(shí)均未滿(mǎn)16周歲,不符合聚眾斗毆的主體要件,依法不予追究刑事責(zé)任。
昨天中午,林小森等人已經(jīng)被樂(lè)昌市看守所釋放回家。
林小森的母親曾水英在昨晚接受新快報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示,自己對(duì)判決并不滿(mǎn)意,至于上不上訴,還要跟家人商量。(新快報(bào)記者 王劍平)
相關(guān)新聞
更多>>