專家駁"三伏貼荒唐論"：方舟子觀點驢唇不對馬嘴
眼下正處在三伏高溫期間，大小醫(yī)院內，到處可以看到用“三伏貼”治療的患者，有的醫(yī)院一上午就有500多人過來就診。近日，網絡名人方舟子稱，夏貼膏藥沒有任何科學道理，不會讓人的身體發(fā)生奇跡般的改變，貼“三伏貼”是一種“迷信的做法”和“荒唐的做法”，最多提供心理安慰。對于這個觀點，南京中醫(yī)專家則認為，方舟子說得“驢唇不對馬嘴”。
方舟子：
敷“三伏貼”是“荒唐的做法”
據(jù)有關報道稱，方舟子近日在北京舉行的2012互動百科用戶大會上表示，敷“三伏貼”是一種“迷信的做法”和“荒唐的做法”。
他對“三伏貼”提出了3點質疑：第一，貼在皮膚上的藥物能不能進入身體？他認為，事實上皮膚對很多種藥物并不能吸收；第二，即使藥物能夠通過皮膚進入身體，是否能夠達到一定的藥物濃度？他分析說，藥物要想起到治病的效果，必須達到一定濃度。在皮膚上貼藥物，人體能夠吸收的量非常小，不可能達到治病所需的藥物濃度；第三，即使達到所需的藥物濃度，是不是能夠在幾個月后的冬天治??？他認為，“三伏貼”希望達到“冬病夏治”的效果，這種說法缺乏說服力，藥物一般只能對身體的現(xiàn)狀起作用，實踐中沒有任何證據(jù)證明“三伏貼”到冬天還能發(fā)揮療效。
昨天，快報記者就此進行了采訪，方舟子的觀點也得到了一些專家的贊同，甚至有部分從事中醫(yī)的人也承認這里面有點“說不清楚”。南京一位兒科專家說，聽說過中醫(yī)的“三伏貼”等冬病夏治的方法，但是西醫(yī)沒有什么穴位之說，所以對冬病夏治不好評論，但至少有一點，中醫(yī)拿不出有效的科學證據(jù)證明其真的有效果。
南京專家：
誰說“三伏貼”是通過藥物起作用的？
昨天，南京中醫(yī)藥大學第二臨床醫(yī)學院的張樹劍教授，在微博上反駁方舟子的觀點：“方先生經常會有一些出人意料的言論，近來又來批評三伏貼了。其依據(jù)是藥物一般不會經皮膚吸收，即使能吸收也未必達到濃度，即使能達到濃度也不可能持續(xù)到冬天。誰說三伏貼是通過藥物起作用的？其原理是通過藥物刺激體表，與藥物的關系不大。從這一角度批評三伏貼，真是驢唇不對馬嘴?！?/p>
三伏貼不是吸收藥物
張樹劍告訴快報記者，“三伏貼”屬于天灸的范疇。所謂天灸，就是用刺激性的藥物涂在體表，令皮膚發(fā)泡，看上去好像是用艾炷烤灼的灸瘡，故稱天灸。在初伏、中伏、三伏的第一天，用藥物，如斑蝥、白芥子、延胡索、吳茱蓃等，研末用醋調敷在大椎、肺俞、定喘等穴位上，令皮膚發(fā)泡，用以治療哮喘與慢支。每年的三伏，全國各地中醫(yī)院基本上都開展“三伏貼”的項目，診室門口往往排成長隊，也是中醫(yī)院的一大特色?！叭N”的本質是刺激穴位，與藥物關系不大，可以在家用生姜泥、蒜泥敷貼也行。冬病夏治是一種治未病的方法，其基本的理論依據(jù)是人與自然的和諧。當然對此也不必拘泥，用藥寒熱與否，要看病情的特點?！叭N”也未必一定在入伏的第一天，錯過那一天也無妨?！瓣P鍵是方舟子質疑的角度錯了，三伏貼是通過藥物發(fā)熱，刺激穴位，達到防病治病的功效，而不是吸收藥物?！?
相關新聞
更多>>
