自從“海歸女”劉俐俐與主持人張紹剛對(duì)罵鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨以后,最近,天津衛(wèi)視職場(chǎng)節(jié)目《非你莫屬》再度處于風(fēng)口浪尖,求職者郭杰被BOSS團(tuán)質(zhì)疑學(xué)歷造假后當(dāng)場(chǎng)暈倒,主持人張紹剛沒(méi)有上前攙扶,反而質(zhì)疑其在表演,引起軒然大波。
先是創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李開(kāi)復(fù)向《非你莫屬》開(kāi)炮,在微博上發(fā)起“萬(wàn)人實(shí)名抵制《非你莫屬》”的投票,獲得超過(guò)25萬(wàn)人支持。同時(shí),人民日?qǐng)?bào)和新華網(wǎng)均發(fā)表評(píng)論文章,批評(píng)《非你莫屬》“一味盛氣凌人無(wú)知無(wú)畏”,“職場(chǎng)不需要更多傲慢與偏見(jiàn)”。
職場(chǎng)節(jié)目究竟是求職服務(wù)還是作秀?復(fù)旦大學(xué)教授梁永安一語(yǔ)中的:“‘娛樂(lè)過(guò)度’的職場(chǎng)類(lèi)節(jié)目對(duì)真正的求職者來(lái)說(shuō)意義不大,現(xiàn)在許多職場(chǎng)節(jié)目,娛樂(lè)作秀的成分占了很大比重,許多在求職過(guò)程中值得被挖掘的問(wèn)題在節(jié)目中得不到很好的體現(xiàn)。”
真招聘還是真作秀?
事實(shí)上,《非你莫屬》中的“暈倒哥”郭杰事件,再去追究是郭杰本人的炒作還是節(jié)目組的刻意安排已無(wú)意義。無(wú)論哪方的炒作,其目的終歸是達(dá)到了,求職者火了一把,節(jié)目收視率也賺到,廣告商也笑了。不過(guò)這樣的職場(chǎng)節(jié)目真的對(duì)求職者有意義嗎?
目前熒屏已有不下十檔職場(chǎng)節(jié)目,央視的《贏在中國(guó)》、中教一套與江蘇衛(wèi)視合辦的《職來(lái)職往》、寧夏衛(wèi)視與第一財(cái)經(jīng)合辦的《職場(chǎng)好榜樣》已成品牌欄目??v觀這些早期的職場(chǎng)節(jié)目,大多中規(guī)中矩,也很少出現(xiàn)話(huà)題人物。
然而今年年初,《非你莫屬》中的“海歸女”劉俐俐因與主持人張紹剛的“舌戰(zhàn)”一夜成名,走紅模式與當(dāng)年《非誠(chéng)勿擾》中的“寶馬女”如出一轍。東南衛(wèi)視新開(kāi)辟的職場(chǎng)節(jié)目《步步為贏》,僅播出4期,應(yīng)聘選手就出現(xiàn)了“黃秋生師妹”、“公益王子”等頭銜,也難逃作秀嫌疑。
這些職場(chǎng)節(jié)目是否和相親節(jié)目一樣,作秀的本質(zhì)大于節(jié)目本身的服務(wù)性?昨天,早報(bào)記者采訪(fǎng)了《非你莫屬》節(jié)目負(fù)責(zé)人劉爽,他說(shuō):“我們對(duì)選手在臺(tái)上的表現(xiàn)沒(méi)有任何控制。他想在臺(tái)上如何表現(xiàn)就如何表現(xiàn)。”但他也承認(rèn),確實(shí)有選手想借平臺(tái)炒作或宣傳自己,但這本身就是職場(chǎng)中的一面。
主持人為何如此冷血?
《非你莫屬》的紅火除了應(yīng)聘者有爭(zhēng)議以外,主持人和BOSS團(tuán)也是爭(zhēng)議的焦點(diǎn),特別是主持人張紹剛的“冷血”招來(lái)觀眾謾罵。此前在“劉俐俐事件”發(fā)生時(shí),張紹剛曾說(shuō):“我只是把你們‘不要’的話(huà)說(shuō)出來(lái),就說(shuō)我過(guò)分?”說(shuō)話(huà)直,愛(ài)挖苦人,尖酸刻薄,這是外界給張紹剛貼的標(biāo)簽。
為何職場(chǎng)節(jié)目主持人要如此“冷血”?昨天記者采訪(fǎng)了一位不愿意具名的電視欄目研究專(zhuān)家,他認(rèn)為張紹剛“演”得太過(guò),用人單位“買(mǎi)方市場(chǎng)”這樣的潛規(guī)則確實(shí)存在,但并不意味著用人單位和求職活動(dòng)主辦方可以踐踏求職者的尊嚴(yán)。面對(duì)選手癱軟在地,還毒舌地總結(jié),“他不是導(dǎo)演,他是一個(gè)演員”,這令觀眾感到心寒。該專(zhuān)家還指出,求職節(jié)目只是提供一個(gè)娛樂(lè)平臺(tái),并不能真正反映求職氛圍。( 早報(bào)記者 駱俊澎)
相關(guān)新聞
更多>>