本報訊(記者陳霞)2011年6月14日上午，3歲的安安(化名)在幼兒園吃早餐時被饅頭噎住導(dǎo)致窒息死亡。事后，安安的父母將幼兒園、劉家灘村委會等單位告上法庭。城關(guān)區(qū)法院一審判決啟慧藝術(shù)幼兒園賠償30萬元，其余3被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。宣判后，啟慧藝術(shù)幼兒園向蘭州中院提起上訴。3月20日，該案在蘭州中院開庭二審。庭審中，雙方就“幼兒園是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任”展開激辯，法庭宣布將由主審法官庭下組織當(dāng)事人進行調(diào)解。
2011年6月14日上午8時，安安被家人送到位于雁灘劉家灘的啟慧藝術(shù)幼兒園上學(xué)。幼兒園供應(yīng)的早餐是小米粥和饅頭，當(dāng)時有一名老師坐在安安旁邊，監(jiān)督孩子吃飯，突然安安呼吸變得困難，老師意識到可能被饅頭噎住了，立即用手拍打其背部，見緊急搶救措施無效，老師當(dāng)即叫車將安安送往就近一家醫(yī)院搶救，10時許醫(yī)生宣布安安停止呼吸。事后，就孩子的善后事宜，家長和幼兒園沒有達成一致。當(dāng)年10月17日，安安的父母將幼兒園、劉家灘村委會等4被告告上法庭，要求賠償44萬元。
城關(guān)區(qū)法院一審認為幼兒園對安安因進食而導(dǎo)致窒息死亡的后果負有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)予以賠償，啟慧藝術(shù)幼兒園是自負盈虧的獨立機構(gòu)，因此其余3被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決啟慧藝術(shù)幼兒園賠償安安父母死亡賠償金等共計30.8萬元。
在3月20日的庭審中，安安家屬的代理律師強調(diào)，事發(fā)當(dāng)日只有一名老師及一名保育員在照看孩子們，這不符合教育局提出“小型幼兒園的每個班級，需要配備具有相關(guān)資質(zhì)的兩名跟班老師，以及一名保育人員”的規(guī)定。更何況，負責(zé)看護安安的老師專修“會計”，跨行干起幼教工作后園方也沒有對她進行相關(guān)培訓(xùn)，正是這種種因素導(dǎo)致安安得不到專業(yè)、及時、有效的救治。啟慧藝術(shù)幼兒園提出，事發(fā)后幼兒園無法正常經(jīng)營，沒有能力支付30萬元的賠償金，希望二審法院能根據(jù)其賠償能力重新進行宣判。
相關(guān)新聞
更多>>
