膠南男子王某，應同村好友邀請赴宴飲酒，飯后駕車回家途中發(fā)生車禍身亡，家屬將王某當晚同桌的酒友告上法院要求賠償，膠南法院判決三名酒友承擔賠償責任。日前，三名酒友先后進行了賠償。
2010年10月14日晚，膠南人孫某邀請同村王某和其他二人到膠南市某飯店小聚。酒足飯飽后王某駕車回家，在路上發(fā)生單方交通事故，王某當場死亡。該事故經膠南市交警大隊檢驗認定，受害人王某血液中酒精含量為175mg/100ml,系醉酒駕駛，屬一方過錯，應承擔事故的全部責任。
事發(fā)后，王某的家屬向膠南法院起訴，以三名酒友相互勸酒、對王某酒后駕駛發(fā)生事故未盡到勸阻義務為由，要求孫某等三人連帶賠償經濟損失8萬余元。在訴訟過程中，孫某與王某的家屬庭外達成和解協(xié)議，自愿賠償原告經濟損失2萬元并給付完畢，王某的家屬為此撤回了對孫某的起訴，并變更訴訟請求，要求其余兩人各賠償其經濟損失2萬元。
法院經審理認為，受害人王某與孫某等三人一同飲酒后，醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故，導致王某死亡，所駕駛的車輛損壞。共同飲酒的孫某等三人在明知王某已經大量飲酒的情形下，對王某駕車的行為未盡到及時勸阻，主觀上存在疏忽大意過失，故對王某死亡承擔一定的賠償責任。王某作為具有完全民事行為能力人，應對自己的飲酒能力、過量飲酒后駕駛機動車可能造成的危害后果有充分認知，但卻放任這種危害后果的發(fā)生，對死亡發(fā)生負有主要過錯。按照相關法律規(guī)定，根據雙方當事人的過錯、比較王某的家屬與共同飲酒邀請人孫某達成的賠償協(xié)議情況，膠南法院作出一審判決，判決另外兩名共同飲酒人各賠償王某家屬16000余元。
一審判決后，另外兩名共同飲酒人不服，向青島市中級人民法院上訴。經二審調解，王某的家屬和另外兩名飲酒人達成和解協(xié)議，賠償金額各降為14000元。
相關新聞
更多>>
