在全球經(jīng)濟(jì)一體化的邏輯框架下，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)深度嵌入全球核心價(jià)值鏈的今天，作為全球最主要的兩大經(jīng)濟(jì)體，中美兩國(guó)在地區(qū)和全球性問題上的合作日漸增多，沒有人懷疑中國(guó)有朝一日會(huì)成為美國(guó)的最大投資國(guó)。無(wú)論是全球?qū)用嫔系慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融市場(chǎng)穩(wěn)定、貿(mào)易新規(guī)則重構(gòu)，還是中美各自復(fù)雜經(jīng)濟(jì)問題的有效解決，實(shí)際已擁有更多共同利益、面臨更多共同挑戰(zhàn)。因而，不管矛盾如何錯(cuò)綜復(fù)雜，也應(yīng)不妨礙兩國(guó)政府與民間攜手放大共同利益。
與7年前相比，全球經(jīng)濟(jì)與金融的穩(wěn)定基石似乎出現(xiàn)了更大裂縫。
7年前，由雷曼兄弟破產(chǎn)引爆的超大規(guī)模金融危機(jī)，其對(duì)全球抗擊打能力較弱經(jīng)濟(jì)體造成的“達(dá)爾文主義”式?jīng)_擊，直到今天依然未能徹底修復(fù)。此輪危機(jī)在將全球自2003年至2007年黃金發(fā)展時(shí)期所取得的成果吞噬殆盡的同時(shí)，也給全球經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展注入了新的不確定性，全球經(jīng)濟(jì)或?qū)⒁虼瞬饺胧旰?。盡管之后在全球經(jīng)濟(jì)火車頭—中國(guó)的一攬子刺激政策帶動(dòng)下，在全球20個(gè)最重要經(jīng)濟(jì)體（G20）經(jīng)濟(jì)政策的局部協(xié)調(diào)下，各國(guó)相繼迎來(lái)弱式復(fù)蘇，但整體而言很不穩(wěn)定，基本上是在假性復(fù)蘇與局部衰退之中徘徊。而在這7年間，主要發(fā)達(dá)國(guó)家不時(shí)啟動(dòng)的量化寬松政策，在損人并不最終利己的同時(shí)，也為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融穩(wěn)定注入了新的不穩(wěn)定因素。
作為全球經(jīng)濟(jì)的兩大龍頭，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)在過去7年中的整體表現(xiàn)乏善可陳，但已是排名前十位的經(jīng)濟(jì)體中表現(xiàn)最好的。7年前，中國(guó)盡管面臨被動(dòng)式衰退，但在當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策工具籃子里，并不缺少對(duì)經(jīng)濟(jì)熱啟動(dòng)的有效工具。世人看到，中國(guó)僅憑一己之力就能對(duì)處于深度衰退的全球經(jīng)濟(jì)施行人工呼吸，中國(guó)在從衰退泥淖中率先上岸的同時(shí)，也通過向美國(guó)經(jīng)濟(jì)注入流動(dòng)性，直接帶動(dòng)了美國(guó)的復(fù)蘇。對(duì)于中國(guó)為全球經(jīng)濟(jì)與金融穩(wěn)定的貢獻(xiàn)，G20成員國(guó)在匹茲堡峰會(huì)及倫敦峰會(huì)上均予以充分肯定。在那幾年，除中國(guó)之外，沒有其他國(guó)家可做到對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到50%左右。中國(guó)不僅在過去7年里將經(jīng)濟(jì)規(guī)模由5萬(wàn)億美元迅速做大到10萬(wàn)億美元，而且在貿(mào)易體量方面也躍居全球第一，中國(guó)還以本國(guó)較為雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)，通過有效的機(jī)制化設(shè)計(jì)，向周邊國(guó)家和世界提供區(qū)域性乃至全球性的公共產(chǎn)品，并嘗試扮演區(qū)域性的體系擔(dān)保人角色。至于迄今為止仍是全球唯一超級(jí)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的美國(guó)，過去7年盡管有備受世人詬病的量化寬松政策陸續(xù)出臺(tái)，盡管有不少包含戰(zhàn)略打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)的雙邊或多邊動(dòng)作，例如為配合重返亞太戰(zhàn)略所采取的一系列經(jīng)濟(jì)圍堵，尤其美國(guó)主導(dǎo)推動(dòng)環(huán)太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）的盡早簽署。但華盛頓部分政客的喧囂并沒有形成對(duì)理性的商業(yè)領(lǐng)袖和科技巨頭的全面思想滲透，美中經(jīng)濟(jì)合作依然是美國(guó)絕大多數(shù)財(cái)經(jīng)大佬們的共識(shí)。事實(shí)上，相對(duì)于TPP，美國(guó)商界領(lǐng)袖對(duì)中美雙邊投資協(xié)定（BIT）給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的福利效應(yīng)更抱有期待。高盛負(fù)責(zé)人干脆將BIT視為中美關(guān)系的歷史性契機(jī)。而像蘋果等科技巨頭，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)更是抱有太多期許。
世人都已看到，今天的中國(guó)早已不再只是凈資本輸入國(guó)，而已初步具備了全球范圍內(nèi)的資源配置力，有能力對(duì)包括美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家輸出資本和生產(chǎn)線。美國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，去年中國(guó)對(duì)美國(guó)的投資超過95億美元，與中國(guó)剛剛加入WTO的2002年時(shí)相比，增長(zhǎng)了20多倍。而就在5年前，中國(guó)對(duì)美國(guó)的投資還不足35億美元。而今年上半年，中國(guó)對(duì)美投資就達(dá)到64億美元，而且這個(gè)趨勢(shì)還在持續(xù)。沒有人懷疑中國(guó)有朝一日會(huì)成為美國(guó)的最大投資國(guó)。
在全球經(jīng)濟(jì)一體化的邏輯框架下，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)深度嵌入全球核心價(jià)值鏈的今天，作為全球最主要的兩大經(jīng)濟(jì)體，盡管各自經(jīng)濟(jì)政策必須首先服務(wù)于國(guó)家利益，但卻不能在非合作性博弈道路上愈走愈遠(yuǎn)。
在全球經(jīng)濟(jì)依然存在巨大不穩(wěn)定之際，在雷曼兄弟破產(chǎn)7周年之際，在中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)亮色均不明顯的時(shí)刻，習(xí)近平主席下周將出訪美國(guó)，這就是一件極具國(guó)際責(zé)任感和飽含合作性博弈因子的大事。先得承認(rèn)，中美之間確實(shí)存在戰(zhàn)略利益的沖突，這是作為兩大經(jīng)濟(jì)體國(guó)家關(guān)系中的常態(tài)性存在，無(wú)須回避。而近一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)、對(duì)中美關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)的顧慮、憂慮乃至焦慮顯著上升。在美國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)對(duì)華戰(zhàn)略的辯論中，一些學(xué)者和政治精英認(rèn)為中美雙邊爭(zhēng)議問題日益突出，且短期內(nèi)難尋符合兩國(guó)利益的解決之策，因而稱美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略共識(shí)趨于“消解”，中美關(guān)系達(dá)到了“臨界點(diǎn)”。對(duì)此，一些輿論對(duì)中國(guó)牽頭成立的亞投行、金磚銀行等公共產(chǎn)品的宣傳報(bào)道帶有明顯的陰謀論色彩。事實(shí)上，中美經(jīng)貿(mào)總量超過5500億美元，兩國(guó)之間建立了近百個(gè)官方溝通渠道，雙方人員往來(lái)每年近500萬(wàn)人次。除了在政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域已形成的相互依賴關(guān)系，中美兩國(guó)在地區(qū)和全球性問題上的合作日漸增多，實(shí)際已擁有更多共同利益、面臨更多共同挑戰(zhàn)。
日本之所以不遺余力地挑起與中國(guó)在區(qū)域乃至全球范圍內(nèi)的非合作性博弈，蓋因中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、國(guó)力的提升超出了日本的預(yù)期，而日本賴以主導(dǎo)亞洲政經(jīng)事務(wù)的前提當(dāng)然是日美同盟。因此，向來(lái)具有強(qiáng)烈優(yōu)越感同時(shí)對(duì)自身又具有強(qiáng)烈不安全感的日本，對(duì)TPP談判的熱望，對(duì)中國(guó)牽頭成立亞投行的抵制，從本質(zhì)上而言，就是不希望亞洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展脫離日本的秩序框架控制。但是，面對(duì)絕對(duì)經(jīng)濟(jì)體量早已超過日本的中國(guó)，日本在中國(guó)主導(dǎo)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作以及中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)合作中制造雜音的行為空間只會(huì)越來(lái)越小。
中國(guó)決策層和商業(yè)領(lǐng)袖深知，美國(guó)是這個(gè)星球上最有戰(zhàn)略謀劃能力的國(guó)家，國(guó)家利益永遠(yuǎn)是白宮和華爾街金融資本對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策首要考量對(duì)象，美國(guó)依然握有不少鎖定對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略力量的工具，中國(guó)無(wú)論是在制造業(yè)、金融業(yè)還是貿(mào)易價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，短期內(nèi)都不具備全面超越美國(guó)的能力。滬深股市近三個(gè)月來(lái)的大動(dòng)蕩，說(shuō)明中國(guó)離建立強(qiáng)大的資本市場(chǎng)還有相當(dāng)長(zhǎng)一段距離要走。而要啟動(dòng)約束條件重重的國(guó)企改革，中國(guó)當(dāng)然需要借鑒美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)然更要找到能破解這一世界級(jí)難題的鑰匙。
對(duì)有遠(yuǎn)見的兩國(guó)政治家而言，不管中美兩國(guó)的矛盾如何錯(cuò)綜復(fù)雜，也應(yīng)不妨礙兩國(guó)攜手放大共同利益，只有瘋子才會(huì)引爆中美戰(zhàn)略沖突。無(wú)論是全球?qū)用嫔系慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融市場(chǎng)穩(wěn)定、貿(mào)易新規(guī)則重構(gòu)，還是中美各自復(fù)雜經(jīng)濟(jì)問題的有效解決，都離不開有遠(yuǎn)見的兩國(guó)政治家和商業(yè)領(lǐng)袖在尋找利益共同點(diǎn)的基礎(chǔ)上，將兩國(guó)打造成為全球經(jīng)濟(jì)與金融的穩(wěn)定之錨。
相關(guān)新聞
更多>>
