“我已經(jīng)相信命了?！秉S克付從沙發(fā)上蹦起來，用沙啞的嗓門大吼。他皮膚黝黑，表情嚴肅，“因為我的八字和我們的縣委李書記相克”。
其他幾人頓時大笑，點頭表示贊同，“誰讓你叫克富（付）呢？”話鋒一轉(zhuǎn)，“我們也與李書記相克?！?/p>
黃克付原是江蘇淮安市漣水縣漣城鎮(zhèn)（縣委縣政府所在地）副鎮(zhèn)長，分管城建、土地等“肥差”領域，2006年12月5日被縣紀委“雙規(guī)”，2007年7月被判刑6年，2010年6月20日提前釋放。
21世紀經(jīng)濟報道記者獲悉，黃是“縣委李書記”上任后第一個被“雙規(guī)”的漣水縣干部。此后，漣水有多名干部相繼被“雙規(guī)”。
出獄后，黃克付開始聯(lián)系“縣委李書記”，并試圖搞清楚“為什么第一個辦我？我到底做錯了什么？”
“縣委李書記”，指的是作為扶持蘇北發(fā)展戰(zhàn)略的代表人物之一，于2006年4月18日從鎮(zhèn)江調(diào)任淮安市委常委、漣水縣委書記的李衛(wèi)平。
2014年2月25日，中紀委發(fā)布消息，李衛(wèi)平涉嫌嚴重違紀違法接受組織調(diào)查。此時，李衛(wèi)平已離開漣水，職務為鎮(zhèn)江市政府黨組成員、副市長。2014年5月28日，江蘇省人民檢察院依法宣布對李衛(wèi)平以涉嫌受賄罪立案偵查并采取強制措施。
自李衛(wèi)平被“雙規(guī)”后，經(jīng)過21世紀經(jīng)濟報道記者近2個月的采訪，李衛(wèi)平在漣水縣主政期間個人色彩鮮明的官場生態(tài)逐漸得以還原。
總體而言，李衛(wèi)平治縣特別善于利用兩大工具——紀委和政法委（以公安為主）。前者用于平衡官場，后者則用于掘金市場，特別是針對民營企業(yè)家。
“把漣水的蓋子揭開”
李衛(wèi)平升任淮安市委常委兼漣水縣委書記后不久，黃克付對于自己要“出事”就有察覺，并采取了一些應對措施。
李衛(wèi)平上任后第一把火燒在吏治?！耙褲i水的蓋子揭開，要辦一個副鎮(zhèn)長。”李在一次黨政廉政作風建設會上表示。于是，黃克付成為第一個。
聞風聲后，黃克付動用關系，請時任漣水常務副縣長把漣城鎮(zhèn)領導班子分工進行了調(diào)整，將“城建、交通、土地”的“肥差”切割到其他分管副鎮(zhèn)長所轄。
黃克付為此絞盡腦汁，極力迎合李衛(wèi)平?！拔疫€搞了萬人簽名的零拆遷活動，以此表現(xiàn)我在城建領域尤其是拆遷工作上的成績。”黃說。
但兩人真正的面對面沖突卻是因為另一件小事，桃園小區(qū)車庫事件，事發(fā)2006年10月。
這一工程是黃克付分管領域，取得了所有手續(xù)，即將完工時卻突然被通知拆除。
黃李兩人為此在李衛(wèi)平的辦公室發(fā)生了爭執(zhí)。在提出了不應拆的幾大理由后，性格沖動的黃克付當場提出，“如果李書記真覺得我在車庫建設上有問題，我自己主動辭職，不干了?！?/p>
“李衛(wèi)平當時推開椅子猛站起來，但沒有沖著我直接發(fā)火，說，就這樣吧?！秉S克付回憶，當時還有另一位縣領導班子成員在場。
到當年12月6日，在沒有“雙規(guī)”通知書的情況下，黃克付被漣水縣紀委“雙規(guī)”，前后36天。此后不久，漣城鎮(zhèn)黨委書記顧明忠也被“雙規(guī)”。
李衛(wèi)平所說的漣水縣“蓋子”被揭開。
熟悉紀檢工作的人士向21世紀經(jīng)濟報道記者表示，按正常流程，對副科級干部執(zhí)行“雙規(guī)”，需要由縣紀委常委會向縣委常委會匯報后，再向省轄市市紀委報批。
遭遇黃克付類似“待遇”的還有當時擔任灰墩鎮(zhèn)鎮(zhèn)長的嵇友山。
“鎮(zhèn)里有一個工程，執(zhí)行預算約59萬元，但李衛(wèi)平考察后認為，原有工程級別太低要提檔，應該按120萬造價，要求更換建設方。作為鎮(zhèn)長，我本可睜只眼閉只眼就過去了，但我不敢，奮斗了30年才熬到鎮(zhèn)長，擔心審計，到時候自毀前程。”嵇友山說。
嵇友山表示，當時還摸不清縣委書記的脾氣，于是決定賭一把，上書李衛(wèi)平。但李衛(wèi)平未理會嵇友山的上書，以將近70萬的價格將此工程轉(zhuǎn)給上海一家建設方。
適逢一位朋友來拜訪，嵇友山酒后吐怨言，然而這位朋友卻“路見不平”，發(fā)短信給李衛(wèi)平為其抱不平。
此舉將李衛(wèi)平激怒，不僅嵇友山的這位朋友被“跨地區(qū)追捕”，嵇友山本人也被“雙規(guī)”，以受賄19次、51360元判有期徒刑3年。
嵇友山曾向江蘇省委組織部干部監(jiān)督處實名舉報李衛(wèi)平，而在嵇被“雙規(guī)”期間，卻被要求交待“如何揭發(fā)縣委書記”。嵇友山據(jù)此推斷，“只有一種可能，那就是我被監(jiān)聽了。”
不過，一位紀檢監(jiān)察人士在仔細研究了黃克付等人的法院判決書后向21世紀經(jīng)濟報道記者表示，“部分事實也只有黃克付等當事人自己清楚，但判決本身并不失公允?！?/p>
一位已調(diào)離漣水縣紀委的人士對21世紀經(jīng)濟報道記者強調(diào)，“當時李衛(wèi)平的指示是，紀委的人不辦人，就自己去找位置。”
“所以，我們辦案時都很明確對被調(diào)查者說，你不要怪我們，大家都理解。”上述人士說。
相關新聞
更多>>
