2月24日，中國社科院法學研究所與社會科學文獻出版社聯(lián)合發(fā)布2014年《法制藍皮書》，并同時發(fā)布《中國政府透明度指數(shù)報告》（下稱“報告”）等五份系列評估報告。
在政府透明度指數(shù)方面，國務院政府部門中教育部、安監(jiān)總局和國家發(fā)改委名列前三甲，國家鐵路局以0分墊底，省份中則是天津居首，遼寧排在最后一位。
根據(jù)《報告》，教育部、安監(jiān)總局和國家發(fā)改委的透明度指數(shù)分別為65.08、64.03和63.45，天津獲得71.75的分數(shù)排第一，安徽為71.44居于次席，江蘇71.23排名第三，上海排名第十二。
據(jù)了解，此次信息公開工作評估的范圍主要為55家國務院部門、31家省級政府以及49家較大的市政府，國務院部門主要是圍繞政府工作、年度報告、規(guī)范性文件、綜合性文件進行評測，省級政府增加了行政審批和環(huán)境保護測評，測評方法仍然按照過去主要以網(wǎng)站的信息公開為主，同時在關(guān)注主動公開信息的情況下也會進行依申請公開的信息驗證。
21世紀經(jīng)濟報道了解到，在此次透明度評估中，不少國務院部門以涉及機密為由，拒絕法學研究所公開其申請的公務員人數(shù)，此外，一些部門并不接受此項評估，例如江蘇省政府的值班人員就對法學研究所表示，“很不高興”，“你們怎么不懂得規(guī)范呢？你們社科院法學所怎么能有權(quán)力給我們省級政府發(fā)函呢”？
中國社科院法治研究所法治國情調(diào)研室副主任呂艷濱說，經(jīng)過幾年的比較，他們發(fā)現(xiàn)，去年最大的進展是政府在目錄建設上面進步非常明顯。
但同時，他也談到，政府目前在主動公開信息層面仍不理想，申請的渠道仍不夠暢通。在進行了機構(gòu)改革的部門中，一些信息的公開情況也非常不理想。
課題組并未公布國家鐵路局指數(shù)為0的原因，但課題組人員此前曾對媒體表示，凡是調(diào)查人員無法找到信息內(nèi)容、無法打開網(wǎng)頁的，均由其他調(diào)查人員共同再次進行確認，采取更換電腦及上網(wǎng)方式、變更上網(wǎng)時間等方式進行驗證，最后實在查找不到的，才會對其打零分。
主動公開情況仍不理想。實踐證明，大量信息的主動公開工作還遠遠沒有達到法律法規(guī)的要求，未能滿足公眾獲取信息的基本需求。各地方、各部門處理政府信息公開申請的流程、標準迥異，本應公開的政府信息卻以五花八門的理由拒不公開。
“（透明度評估）這個活動真的是太有必要了。我們覺得這個活動真的是應該大搞下去，而且應該注重它的效率”，呂艷濱說。
相關(guān)新聞
更多>>
