27日,備受關(guān)注的“復(fù)旦研究生投毒案”在上海市第二中級(jí)人民法院公開開庭審理,被告人林森浩涉嫌以投毒方式故意殺人被提起公訴。林森浩當(dāng)庭供認(rèn)了起訴書指控其采用投毒的方法致黃洋死亡的事實(shí)。林森浩為何要狠心毒害“同窗室友”?涉案劇毒化學(xué)品來自何處?投毒后林森浩是否企圖逃脫懲罰?庭審細(xì)節(jié)回應(yīng)了公眾對(duì)此案的主要疑問。
是“愚人節(jié)玩笑”還是“故意殺人”?
庭審中,上海市人民檢察院第二分院起訴書指控,林森浩與黃洋均為復(fù)旦大學(xué)學(xué)生,居住在同一寢室內(nèi)。林森浩因瑣事與黃洋不和,逐漸對(duì)黃懷恨在心。2013年3月底,林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。
庭審中,林森浩對(duì)作案動(dòng)機(jī)、目的和犯罪故意進(jìn)行了辯解。他表示,自己和黃洋并無嚴(yán)重沖突,只是一個(gè)愚人節(jié)整人的巧合。“當(dāng)時(shí)愚人節(jié)要到了,黃洋拍著我同學(xué)的肩膀說他要整人,我在一旁玩電腦,心里想著那我也來整你一下吧。我只想讓他難受一下而已,以為只是一個(gè)病理過程,沒想到會(huì)死亡。”林森浩說。
“以前做實(shí)驗(yàn)時(shí)大部分老鼠都沒死,熬過去就好,而且越到后面越‘生龍活虎’?！?林森浩補(bǔ)充道。
多位黃洋及林森浩的同學(xué)證言顯示,黃洋和林森浩之間確因“生活瑣事”產(chǎn)生過矛盾:“黃洋外向、有主見,且愛干凈、較強(qiáng)勢(shì),林森浩比較內(nèi)向,且記仇、顧家。黃洋曾假借林森浩之名批評(píng)另一名室友葛某亂扔?xùn)|西,被林森浩知道后很是不滿。還有一次林森浩獲得了國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金,大家起哄讓他請(qǐng)客,他卻拒絕了,黃洋當(dāng)場(chǎng)對(duì)此表達(dá)不滿,嫌棄他小氣。此外,黃洋還曾提議畢業(yè)旅行去東南亞,也曾開過一些玩笑,也許在無形中傷害了經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的林森浩?！?/p>
而對(duì)此,林森浩表示:“每個(gè)人的看法不同,這是他們的看法,我沒有意見?！痹诹稚瓶磥?他平時(shí)只是和黃洋關(guān)系一般,“不是很鐵,他覺得我沒有生活情調(diào),我覺得他自以為是。我們?nèi)松^、價(jià)值觀不是很相近,但他很聰明,勤奮好學(xué),很優(yōu)秀?！?/p>
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,林森浩實(shí)施犯罪行為具有明確的犯罪動(dòng)機(jī),將至少30毫升二甲基亞硝胺注入飲水機(jī),超致人死亡劑量10倍以上,應(yīng)從重處罰。
公訴人還指證,攻讀碩士學(xué)位期間,林森浩向?qū)嵙?xí)所在科室的博士生導(dǎo)師提出過報(bào)考其博士研究生的愿望,但遭到該導(dǎo)師的婉言謝絕。之后林森浩又聯(lián)系了其他醫(yī)院的一位博士生導(dǎo)師,該博士生導(dǎo)師也答應(yīng)林森浩可以攻讀他的博士生,但林森浩考慮他是跨專業(yè)去報(bào)考,有各種各樣的難處,以及家庭的經(jīng)濟(jì)狀況等因素,最終決定放棄考博,與一家外地醫(yī)院簽訂就業(yè)協(xié)議。
而與此形成反差的是,今年3月中旬,黃洋考博的初試成績(jī)揭曉,黃洋名列前茅,同學(xué)紛紛向黃洋表示祝賀。但林森浩在3月卻又一次因?yàn)橐恍┦虑槭艿搅藢?shí)習(xí)單位博士生導(dǎo)師的當(dāng)眾批評(píng)?！八械牟豁?、挫折,對(duì)于性格較為內(nèi)向,而且又一直自恃甚高的林森浩來說,是一種打擊?！奕斯?jié)玩笑’這一說法只是為了掩飾其故意殺人動(dòng)機(jī)的托辭和借口罷了?！惫V人表示。
涉案劇毒化學(xué)品來自何處、如何取得?
因?yàn)榇税?一種名為“二甲基亞硝胺”的化學(xué)品進(jìn)入了公眾的視野。而最早懷疑黃洋中毒,并指出此種有毒化學(xué)物品的人,是黃洋和林森浩的室友葛某,他打電話并進(jìn)行了短信通知,但為時(shí)已晚。
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的證人證言顯示,涉案的二甲基亞硝胺原液是復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院影像醫(yī)學(xué)與核醫(yī)學(xué)專業(yè)博士研究生呂某某于2011年從天津市化學(xué)試劑研究所購(gòu)買的。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后,所剩試劑就放置于中山醫(yī)院的實(shí)驗(yàn)室內(nèi),由于經(jīng)常一起做實(shí)驗(yàn),呂某某與林森浩都知道該原液擺放的位置。
起訴書稱,3月31日14時(shí)許,林森浩以取實(shí)驗(yàn)用品為名從他人處取得鑰匙后進(jìn)入其曾實(shí)習(xí)過的復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室,趁室內(nèi)無人,取出裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器,并裝入一只黃色醫(yī)療廢物袋內(nèi),隨身帶離。由于當(dāng)日下午和中山醫(yī)院某科室的一位老師有約,林森浩將裝有劇毒化學(xué)品的袋子放置在某樓梯轉(zhuǎn)角處。隨后,林和一位同學(xué)去醫(yī)院食堂吃飯,由于袋子顏色過于顯眼,林森浩“冒著被人發(fā)現(xiàn)的危險(xiǎn)”,將袋子繼續(xù)留在該處,吃完飯后返回取走并帶回寢室,并趁寢室無人將化學(xué)品注入寢室飲水機(jī)。“也想過放在黃洋的喝水杯中,但由于那個(gè)水杯是白色的,化學(xué)品是黃色的,太顯眼了?！绷直硎尽?/p>
投毒后林森浩是否試圖逃脫懲罰?
“愚人節(jié)早上8點(diǎn)多,黃洋起床了,他像往常一樣去倒水喝。我躺在床上睡覺,聽見他倒了水,用勺子舀了舀,后來吐了出來,干嘔了幾聲,后來他就把水桶和飲水機(jī)整個(gè)拿出去洗了。我沒有看見,只是聽見。”林森浩回憶事發(fā)當(dāng)天的情況,“后來我的手機(jī)忽然響了,我馬上起來,出門去了,沒有和他說話。”
公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)顯示,黃洋喝水前后數(shù)日,林森浩多次在網(wǎng)上以“二甲基亞硝胺”為關(guān)鍵詞查詢?cè)摶瘜W(xué)物味道、毒性及檢測(cè)方法?！拔揖褪菫g覽了一下,確認(rèn)了二甲基亞硝胺對(duì)肝臟有損害?！绷稚普f。
4月2日,黃洋在幾個(gè)同學(xué)的陪同下來到林森浩實(shí)習(xí)的超聲室作檢查。“我?guī)忘S洋作完檢查后說胃沒有問題,肝臟也沒問題,但一說出口我就知道說多了,就把話題扯開了,自己做過的事還是有點(diǎn)心虛,沒有告訴他們黃洋發(fā)病的原因。”
知道涉案飲用水被送去鑒定機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)后,還是因?yàn)椤靶奶摗?林森浩沒有去看望黃洋。4月3日,他將涉案水桶拿到盥洗室去沖洗,以揮發(fā)有毒化合物。4月4日,林森浩看著黃洋的父親和同學(xué)將飲水機(jī)和水桶取走送檢,但事后并沒有檢測(cè)出毒物,林森浩覺得很奇怪。水桶被送回后,林森浩就“因?yàn)樾奶摗睂⑺斑€給樓下的宿舍阿姨。隨后,林森浩曾3次前往醫(yī)院看望黃洋,但不敢和黃洋說話,“主要想看看黃洋好轉(zhuǎn)了沒有。”后來林森浩多次通過黃洋父母了解黃洋的病情發(fā)展情況。
而據(jù)黃洋及林森浩同學(xué)的證言顯示,林森浩對(duì)黃洋的病情顯得較為冷談,曾說過“是否可用中醫(yī)”、“腸胃炎有什么好做B超的”等言論。
庭審辯論結(jié)束后,林森浩在最后陳述中說:“我在看守所幾個(gè)月,一直嘗試在找自己犯罪的根源,我的行為導(dǎo)致我的同學(xué)黃洋死亡,給他的家庭帶來了巨大打擊,我也對(duì)不起父母近30年的養(yǎng)育之恩,愿意接受法院所判的任何處罰?！?記者黃安琪)
相關(guān)新聞
更多>>
