車鑰匙、電源插板、一次性打火機(jī)……如果沒有“明眼人”指點，這些東西恐怕很難與“間諜器材”聯(lián)系起來，而這些經(jīng)過巧妙偽裝的竊聽竊照設(shè)備，曾經(jīng)就堂而皇之地擺在北京中關(guān)村等電子市場一些商戶的柜臺里。而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在互聯(lián)網(wǎng)上銷售類似器材的行為也并不鮮見，電影“竊聽風(fēng)云”里的場面也許正在你我身邊上演。
“竊聽風(fēng)云”防不勝防
“最新高清寶馬汽車鑰匙”是一家網(wǎng)店新推出的產(chǎn)品，從外表看，這種產(chǎn)品與普通汽車鑰匙基本沒有區(qū)別，汽車品牌LOGO、開關(guān)車門鍵一應(yīng)俱全，甚至可以像普通折疊鑰匙一樣彈出金屬質(zhì)地的車鑰匙。
但在商品簡介中，這種“車鑰匙”卻有著“DV、相機(jī)、錄音筆三體合一”的功能，“拍照具有防抖功能設(shè)計，一點不亞于專業(yè)相機(jī)。高清DV處理芯片，讓您在不穩(wěn)定的環(huán)境下依然能使攝像畫面非常清晰、效果流暢?！边@樣一款偽裝極其巧妙的竊聽竊照設(shè)備，售價不到200元。
這家網(wǎng)站銷售的竊聽竊照設(shè)備，有的被偽裝成掛衣鉤和一次性打火機(jī)，還有的被偽裝成紐扣、U盤、鐘表、鼠標(biāo)等，價格在100元至2000元。如果不是事先知道“謎底”，僅憑肉眼觀察，很難辨認(rèn)出這些經(jīng)過巧妙偽裝的竊聽竊照設(shè)備。
“使用這些東西沒有門檻，簡單易學(xué)?！睆?002年起就從事反竊聽行業(yè)，曾拆除百余個竊聽竊照裝置的蘭先生說。
蘭先生告訴記者，現(xiàn)在的竊聽竊照設(shè)備大多采用無線傳輸技術(shù)，體積更小、無線傳輸距離能達(dá)到幾百米，安裝簡單便捷。“我在電源開關(guān)、飲水機(jī)、空調(diào)、電話機(jī)、壁畫、首飾包裝盒里都發(fā)現(xiàn)過這些設(shè)備。有些竊聽裝置，即使裝在你的皮包拉鏈上你都發(fā)現(xiàn)不了?！碧m先生的話讓記者震驚，他說，曾經(jīng)遇到過隱蔽性最強(qiáng)的針孔攝像頭，像他這樣的專業(yè)人員“眼睛離攝像頭只有20厘米幾乎都看不出來”，必須借助專用工具才能確定。
“間諜工具”現(xiàn)形
9月4日，經(jīng)過大量偵查，北京警方出動160余名警力，在北京的中關(guān)村、昌平等電子市場，和亦莊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)同時行動，查獲涉嫌銷售竊聽竊照器材的公司28家，抓獲犯罪嫌疑人53名，扣押相關(guān)器材26類3600余件。經(jīng)國家安全部門鑒定，這些器材均具備偽裝、隱蔽竊聽竊照功能，屬竊聽竊照專用器材。
“非法生產(chǎn)銷售使用竊聽竊照器材，嚴(yán)重侵害公民合法權(quán)益、擾亂社會管理秩序、危害社會穩(wěn)定?！北本┦泄簿指本珠L姜良棟說。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“間諜工具”泛濫，給社會安全帶來不小的隱患。
據(jù)蘭先生介紹，在他10多年拆除竊聽竊照設(shè)備的經(jīng)歷中，曾經(jīng)在一些賓館、酒店房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)過偷拍設(shè)備。據(jù)販賣這些設(shè)備的犯罪嫌疑人交代，在他們的客戶中，還有一些是參加各種考試的考生，這些買家利用這些“間諜工具”提高成績。
同時，也有一些企業(yè)利用這些設(shè)備竊取競爭對手的商業(yè)秘密，從而進(jìn)行不正當(dāng)競爭。近年來，使用竊聽竊照設(shè)備獲取隱私進(jìn)而實施敲詐勒索的案件也是屢見不鮮。在湖南麻陽，3名干部使用竊聽設(shè)備和針孔攝像機(jī)，從2012年3月起，對縣委書記進(jìn)行了長達(dá)7個月的偷拍，并以此要挾縣委書記，為自己謀取“政治利益”。
法律“紅線”
中國人民大學(xué)訴訟制度及司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東介紹說，根據(jù)新刑訴法的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在立案后，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會的犯罪案件，根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施。
而普通公民的竊聽、偷拍行為則需要承擔(dān)民事責(zé)任甚至刑事責(zé)任。陳衛(wèi)東說，普通公民竊聽、偷拍，不論情節(jié)嚴(yán)重與否，都是對他人隱私權(quán)的侵犯，需要承擔(dān)民事法律責(zé)任。
而對于情節(jié)嚴(yán)重的，根據(jù)刑法第284條規(guī)定，還可能構(gòu)成非法使用竊聽、竊照專用器材罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。此外，生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪也是刑法單列的罪名之一。
然而記者在采訪中了解到，盡管法律對非法竊聽、偷拍行為規(guī)定了懲罰措施，但近年來因非法使用竊聽、竊照專用器材罪和生產(chǎn)銷售間諜專用器材罪受到刑事處罰的案例并不多見。
雖然法律對生產(chǎn)、銷售、使用竊聽竊照器材的行為進(jìn)行了規(guī)定，但在司法實踐中還存在一些模糊地帶，此外，對生產(chǎn)者和市場的監(jiān)管也存在一些漏洞。這些原因?qū)е铝恕伴g諜工具”久打不絕。
專家建議，遏制“間諜工具”泛濫的局面，一方面要完善相關(guān)的法律體系，比如要從法律上限制、削減竊聽、偷拍取得證據(jù)的證據(jù)效力，加大對相關(guān)行為的處罰力度。另一方面，相關(guān)的法律條文應(yīng)當(dāng)更具有可操作性，只有這樣才能創(chuàng)造更加有序的社會環(huán)境。（記者 盧國強(qiáng)）
相關(guān)新聞
更多>>
